Определение Самарского областного суда

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 21-1298/2021

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., изучив жалобы защитника ФИО2 в интересах ГБУЗ "Самарская городская станция скорой медпомощи", действующего на основании доверенности, на решение судьи Промышленного районного суда города Самары от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ "Самарская городская станция скорой медпомощи",

установил:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД МВД России по г. Самаре ФИО3 N от 12.01.2021г. юридическое лицо - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области "Самарская городская станция скорой медицинской помощи" привлечено к административной ответственности по ст.12.332 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. Не согласившись с данным постановлением, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области "Самарская городская станция скорой медицинской помощи" обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить как вынесенное при отсутствии достаточных доказательств совершения административного правонарушения Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Самарской области "Самарская городская станция скорой медицинской помощи".

20 июля 2021 года в Самарский областной суд поступили жалоба защитника ФИО2 в интересах ГБУЗ "Самарская городская станция скорой медпомощи", действующего на основании доверенности, на решение судьи Промышленного районного суда города Самары от 29 апреля 2021 года, поданная в электронном виде в районный суд 20 мая 2021 года, а также жалоба защитника ФИО2 в интересах ГБУЗ "Самарская городская станция скорой медпомощи", действующего на основании доверенности, на решение судьи Промышленного районного суда города Самары от 29 апреля 2021 года, поданная в районный суд по почте 16 июня 2021 года.

В настоящих жалобах, поданных на рассмотрение в Самарский областной суд, защитником ФИО4 ставятся требования об отмене решения судьи районного суда и постановления административного органа с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

Проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.

В данном случае, жалоба защитника ФИО2 в интересах ГБУЗ "Самарская городская станция скорой медпомощи", действующего на основании доверенности, на решение судьи Промышленного районного суда города Самары от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, поданная 20 мая 2021 года не содержит оригинала подписи лица, подавшего ее, и направлена в суд в электронном виде, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрен.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе и на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, что препятствует рассмотрению данной жалобы.

Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы защитника ФИО2 в интересах ГБУЗ "Самарская городская станция скорой медпомощи", действующего на основании доверенности, на решение судьи Промышленного районного суда города Самары от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, поданной 20 мая 2021 года в районный суд в электронном виде, в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в принятии жалобы следует отказать.

При этом, жалоба защитника ФИО2 в интересах ГБУЗ "Самарская городская станция скорой медпомощи", действующего на основании доверенности, на решение судьи Промышленного районного суда города Самары от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, поданная в Промышленный районный суд по почте 16 июня 2021 года, не содержит ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного выше судебного акта.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения суда получена защитником ФИО5 в интересах ГБУЗ "Самарская городская станция скорой медпомощи" на основании доверенности 11 мая 2021 года, о чем свидетельствует расписка в материалах дела (л.д. 105).

Жалоба с оригиналом подписи заявителя подана 16 июня 2021 года, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 130), то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на обжалование, отдельным документом указанное ходатайство не подавалось.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия к производству Самарского областного суда жалобы, поданной с пропущенным сроком обжалования, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать в принятии жалобы защитника ФИО2 в интересах ГБУЗ "Самарская городская станция скорой медпомощи", действующего на основании доверенности, на решение судьи Промышленного районного суда города Самары от 29 апреля 2021 года, поданной в электронном виде в районный суд 20 мая 2021 года, а также жалобы защитника ФИО2 в интересах ГБУЗ "Самарская городская станция скорой медпомощи", действующего на основании доверенности, на решение судьи Промышленного районного суда города Самары от 29 апреля 2021 года, поданной в районный суд по почте 16 июня 2021 года.

Разъяснить заявителю, что согласно частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления(определения). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда (Подпись) Е.Г. Самарина

Копия верна:

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка