Решение Приморского краевого суда от 21 ноября 2017 года №21-1294/2017

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N 21-1294/2017
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Назарова В.В. на определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Епремяна А.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Первореченского района г. Владивостока от 3 декабря 2014 года Епремян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортным средством на ... год ... месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Назаров В.В. 17 августа 2017 года подал жалобу в Первореченский районный суд г. Владивостока с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 18 сентября 2017 года в удовлетворении ходатайства защитника Назарова В.В. о восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении Епремяна А.А. постановления по делу об административном правонарушении отказано.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Назаров В.В. просит определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 18 сентября 2017 года отменить, направить дело на новое рассмотрение заявленного ходатайства, ссылаясь на нарушение права Епремяна А.А. на участие в судебном заседании.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Назарова В.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 3 декабря 2014 года рассмотрено судьей районного суда в отсутствие Епремяна А.А. и его защитника, при этом уведомление о времени и месте рассмотрения ходатайства, направленное по месту жительства Епремяна А.А., фактически получено его матерью 23 сентября 2017 года, то есть после вынесения судьей Первореченского районного суда г. Владивостока определения от 18 сентября 2017 года.
Таким образом, заявитель жалобы о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в Первореченском районном суде г. Владивостока надлежащим образом не был извещен.
Допущенное судьей районного суда процессуальное нарушение носит существенный характер, в связи с чем обжалуемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, право Епремяна А.А. на защиту в ходе производства по делу не было реализовано.
При таких обстоятельствах определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 18 сентября 2017 года подлежит отмене, а дело - направлению в Первореченский районный суд г. Владивостока на новое рассмотрение заявленного Епремяном А.А. ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 18 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Епремяна А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело направить в Первореченский районный суд г. Владивостока на новое рассмотрение заявленного Епремяном А.А. ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 18 Первореченского района г. Владивостока от 3 декабря 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка