Решение Пермского краевого суда от 09 февраля 2022 года №21-129/2022

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 09 февраля 2022г.
Номер документа: 21-129/2022
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 февраля 2022 года Дело N 21-129/2022
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Катуль Юлии Анатольевны на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 28 октября 2021 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 22 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", в отношении заявителя жалобы,
установил:
Постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 28 октября 2021 г. N 0411128704590000004468618 Катуль Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 22 декабря 2021 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Катуль Ю.А., указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Катуль Ю.А. просит решение судьи районного суда, постановление коллегиального органа отменить, выражая несогласие с привлечением к административной ответственности, указывая на то, что фактически парковка ею была оплачена путем приобретения абонемента от 30 сентября 2021 г. на 20 рабочих дней, действующего с 01 октября 2021 г. по 28 октября 2021 г. При покупке абонемента была допущена ошибка, а именно пропущена цифра в регионе регистрационного номера автомобиля.
В судебном заседании в краевом суде Катуль Ю.А., извещенная надлежаще, участие не принимала. Катуль Ю.А. в жалобе заявлено ходатайство о запросе официальной информации в РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Перми о регистрации транспортного средства с государственным регистрационным знаком ** по состоянию на 11 октября 2021 г. и запросе информации в МКУ "Пермская Дирекция дорожного движения" информации о передвижении транспортного средства с государственным регистрационным знаком ** 11 октября 2021 г.
Рассмотрев ходатайство, судья краевого суда, руководствуясь статьей 24.4 КоАП РФ, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку совокупность имеющихся и исследованных в судебном заседании доказательств достаточна для рассмотрения дела и жалобы по существу. Представленные доказательства каких-либо неустранимых противоречий, требующих исследования запрашиваемой информации, не содержат, соответственно оснований для ее истребования не имеется.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере одной тысячи рублей.
Согласно части 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года - влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч рублей.
Решением Пермской городской Думы от 26 мая 2015 г. N 110 утвержден Порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми (далее - Порядок от 26 мая 2015 г. N 110).
Пункт 4.1.6 Порядка от 26 мая 2015 г. N 110 запрещает оставлять транспортное средство на территории платной парковки без внесения оплаты размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки (с учетом требований пункта 5.2 Порядка).
Пользователи парковок обязаны при использовании парковочного места платной парковки оплачивать стоимость пользования платной парковкой в порядке, установленном пунктом 5.2 Порядка от 26 мая 2015 г. N 110 (пункт 4.2.2 Порядка).
Согласно пункту 5.2 Порядка от 26 мая 2015 г. N 110 пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в пункте 5.3 Порядка, в течение двадцати минут с момента въезда на платную парковку (при размещении транспортного средства многодетной семьи - в течение ста двадцати минут с момента въезда на платную парковку). Пользователь парковки вправе не производить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки в случае, если продолжительность периода размещения транспортного средства на парковочном месте с момента въезда до момента выезда с платной парковки либо до момента оплаты размещения транспортного средства на платной парковке не превышает период времени, указанный в абзаце первом настоящего пункта.
Границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми и перечень парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утверждены постановлением администрации г. Перми от 31 декабря 2015 г. N 1150 "О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми".
Данным постановлением установлено, что парковки (парковочные места), расположенные на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Перми по ул. ул. Екатерининская от ул. Николая Островского до ул. Попова, используются на платной основе.
В силу пункта 3.6 Порядка от 26 мая 2015 г. N 110 мониторинг размещения транспортных средств на парковочных местах платных парковок осуществляется при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
В силу статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 11 октября 2021 г. в период с 10:09 до 17:51 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу:г. Пермь, ул. Екатерининская, 120 (координаты: широта: 58.0075516, долгота: 56.2333228), было размещено транспортное средство марки TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак **, собственником (владельцем) которого является Катуль Ю.А., без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31 декабря 2015 г. N 1150 "О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми", то есть с нарушением пунктов 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26 мая 2015 г. N 110.
Собственник (владелец) транспортного средства TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак ** Катуль Ю.А. ранее была привлечена к административной ответственности за нарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" (постановление от 27 июля 2020 г. N 0411128704590000003197260, вступило в законную силу 06 октября 2020 г., административный штраф уплачен 29 сентября 2021 г.).
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Катуль Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае".
Факт совершения Катуль Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" подтверждается информацией об отсутствии оплаты за парковку транспортного средства в указанное время (в материалах дела имеется соответствующий скриншот страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://permparking.ru "Транзакции", согласно которому, 11 октября 2021 г. оплата парковки транспортного средства государственный регистрационный знак ** отсутствует), видео- и фотоматериалом.
Видеоматериал и фотоматериал получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, а именно комплекса измерительного значений текущего времени с фото-видеофиксацией "ПаркРайт-МР" (заводской серийный номер Е0062, 0049), внесенным в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, то есть допущенным к эксплуатации на территории Российской Федерации. Средство заводской серийный номер Е0062 имеет действительный срок поверки до 03 ноября 2021 г. (свидетельство о поверке N 18/П-2586-20), N 0049 до 26 июля 2022 г. (свидетельство о поверке N С-Т/27-07-2021/82636894). При указанных обстоятельствах оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.
Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, административный орган и судья районного суда правильно установили обстоятельства по делу и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Катуль Ю.А. в нарушении пунктов 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26 мая 2015 г. N 110.
Оснований не согласиться с указанными выводами, судья краевого суда не усматривает.
Материалами дела достоверно подтверждается, что оплата за пользование платной парковой 11 октября 2021 г. за транспортное средство TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак **, внесена не была.
Доводы жалобы относительно фактической оплаты парковки путем приобретения абонемента основанием для освобождения Катуль Ю.А. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не являются.
Согласно пункту 5.4 Порядка от 26 мая 2015 г. N 110 порядок оплаты за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, устанавливается администрацией города Перми.
Постановлением администрации г. Перми от 15 августа 2016 г. N 582 утвержден Порядок оплаты за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования мастного значения города Перми (далее Порядок оплаты).
Пунктом 1.2 Порядка оплаты установлено, что плата за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми осуществляется с использованием, в том числе абонемента (подпункт 1.2.4).
Подпунктами 2.5.1, 2.5.2 Порядка оплаты предусмотрена процедура приобретения абонементов на сайте http://permparking.ru и с использованием мобильного приложения. В обоих описанных случаях приобретения абонемента содержится пошаговая инструкция необходимых действий для оформления и приобретения абонемента. Описанная процедура в качестве обязательных реквизитов для приобретения абонемента содержат необходимость введения государственного регистрационного знака транспортного средства.
Согласно статье 13 Федерального закона от 03 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный регистрационный номер транспортного средства - индивидуальное буквенно-цифровое обозначение, присваиваемое транспортному средству регистрационным подразделением. Государственный регистрационный знак транспортного средства - изделие, изготовленное в соответствии с требованиями национального стандарта и содержащее государственный регистрационный номер транспортного средства.
Заявителем не оспаривается, что при приобретении абонемента на период с 01 октября 2021 г. по 28 октября 2021 г. государственный регистрационный номер транспортного средства ею указан не в полном объеме (без указания одной цифры в коде региона).
В силу положений Порядка от 26 мая 2015 г. N 110 лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.
Согласно пункту 1.3 постановления администрации г. Перми от 30 декабря 2015 г. N 1140 "Об утверждении видов абонементов на право пользования парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, Порядка приобретения абонементов на право пользования парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми" один абонемент приобретается на одно транспортное средство.
Таким образом, оплата парковки автомобиля с использованием абонемента содержащим реквизиты иного государственного регистрационного знака автомобиля, не соответствующего регистрационным данным транспортного средства принадлежащего Катуль Ю.А., вопреки доводам жалобы не может считаться оплатой парковки фактически размещенного на платной парковке автомобиля.
При этом, следует отметить, что по смыслу части 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ, административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Неоплата парковки за размещенное транспортное средство ввиду ошибочного указания реквизитов транспортного средства в абонементе образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае". По смыслу указанной нормы возможность ее применения не ставиться в зависимость от того, по какой причине обязанность по оплате парковки принадлежащего лицу транспортного средства не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Факт неоплаты размещения транспортного средства марки TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак ** на платной городской парковке, имевшего место 11 октября 2021 г. в период с 10:09 до 17:51 подтверждается материалами дела, согласно которым оплата парковки за автомобиль, собственником которого является Катуль Ю.А. за указанные дату и время не поступала.
Представленные Катуль Ю.А. уведомление N 29162 о предоставлении абонемента на право пользования парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми на период с 01 октября 2021 г. по 28 октября 2021 г. на транспортное средство **, чек по оплате операции от 30 сентября 2021 г. не опровергают факт неоплаты парковочного места 11 октября 2021 г. в с 10:09 до 17:51, поскольку оплата за парковку транспортного средства с государственным регистрационным знаком ** не производилась.
Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не установлено.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
С учетом фактических обстоятельств и характера административного правонарушения, совершенного Катуль Ю.А., объектом посягательства которого является установленный порядок и благоустройство города, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется. Неоплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке признаков малозначительности не содержит.
Ссылка заявителя жалобы на положения статьи 1.5 КоАП РФ, закрепляющие принцип административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, предусматривающая, что лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, не состоятельна, поскольку при рассмотрении дела коллегиальным органом и судьей районного суда вина Катуль Ю.А. в совершении вмененного административного правонарушения установлена. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Катуль Ю.А., которые могли быть истолкованы в ее пользу, не установлены.
Постановление о привлечении Катуль Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Катуль Ю.А. назначено в пределах санкции части 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае".
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Катуль Ю.А. допущено не было.
При таком положении оснований для отмены постановления коллегиального орган, решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 28 октября 2021 г. N 0411128704590000004468618, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 22 декабря 2021 г. оставить без изменения, жалобу Катуль Юлии Анатольевны - без удовлетворения.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать