Определение Мурманского областного суда

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 21-129/2021

Судья Мурманского областного суда Кривоносов Д.В., рассмотрев в порядке статьи 30.3 КоАП РФ ходатайство старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора Качуриной И.Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 04-081/2020 от 20 октября 2020 года старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора Качуриной И.Н. АО "***" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Решением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 20 января 2021 года постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска поступила жалоба должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении на указанное решение судьи районного суда, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

В обоснование ходатайства указано, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам, поскольку в адрес административного органа поступило несколько решений суда с одинаковыми сроками обжалования, при этом юрист, который занимается оформлением таких документов, находился в отпуске, а также в связи с загруженностью инспекторов отдела государственного надзора и праздничными днями в период с 21 по 23 февраля 2021 года.

Законный представитель АО "***", представитель административного органа, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ не препятствовало рассмотрению ходатайства.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Зиновьева А.В., возражавшего против удовлетворения ходатайства должностного лица, проверив его доводы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получении копии решения. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение

По смыслу Закона, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из представленных материалов дела следует, что копия обжалуемого решения своевременно направлена заказной корреспонденцией и получена Балтийско-Арктическим межрегиональным управлением Росприроднадзора 16 февраля 2021 года, следовательно, срок обжалования истек 26 февраля 2021 года.

Жалоба на решение судьи отправлена и поступила лишь 1 марта 2021 года.

В данном случае объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нахождение штатного юриста в отпуске, внутренние организационные причины и загруженность работников административного органа таковыми обстоятельствами не являются, и не исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Кроме того, должностные лица государственного органа, рассматривающие дела об административном правонарушении обязаны действовать в строгом соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иными федеральными законами, реализовать права и обязанности органов, от имени которых составляется протокол об административном правонарушении или выносится постановление по делу об административном правонарушении.

При этом предполагается осуществление административно-юрисдикционной деятельности только компетентными органами (их должностными лицами), соблюдение ими требований составления процессуальных документов и соблюдения процессуальных сроков, в том числе по обжалованию судебных решений.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства должностного лица административного органа о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора Качуриной И.Н. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Судья Д.В.Кривоносов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка