Решение Приморского краевого суда от 04 марта 2021 года №21-129/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2021 года Дело N 21-129/2021
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу Диденко В.А. на решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 11 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Диденко В.А.,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ДПС ГИБДД МО МВД России "Лесозаводский" Костырко Д.А. N от ДД.ММ.ГГГГ Диденко В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Решением судьи Лесозаводского районного суд Приморского края от 11 декабря 2020 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Диденко В.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Диденко В.А. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как вынесенного с нарушением материального и процессуального права.
Диденко В.А. в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, извещена по телефону, указанному в жалобе. Полагаю, что судом приняты меры к обеспечению процессуальных прав лица, привлекаемого к ответственности, которыми он распорядился по своему рассмотрению. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения судьи.
Частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: <адрес>, Диденко В.И. управляя автомобилем "Mazda Verisa", государственный регистрационный знак N, перевозила на заднем сиденье автомобиля ребенка 5 лет не пристегнутым специальным удерживающим устройством.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Диденко В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а утверждение заявителя о неправомерности привлечения ее к административной ответственности счел несостоятельным.
Доводы жалобы Диденко В.А., поданной в Приморский краевой суд, о том, что она осуществляла перевозку ребенка в соответствии с требованиями законодательства поскольку используемое ею детское удерживающие устройство является сертифицированным удерживающим устройством, не ставят под сомнение наличие в действиях Диденко В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, в силу прямого указания пункта 22.9 Правил дорожного движения установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).
Как следует из фотографии, а также представленного Диденко В.А. в суд руководства по эксплуатации удерживающего устройства, ребенок перевозился с нарушением руководства по эксплуатации удерживающего устройства, согласно которому ребенок должен быть пристегнут ремнем безопасности автомобиля так, чтобы верх диагональной части ремня проходил на уровне плеча ребенка, низ диагональной части - над подлокотником, а поясная часть - под подлокотником. Фактически верх диагональной части ремня проходил на уровне пояса спящего на боку ребенка - то есть ребенок перевозился фактически без использования детского удерживающего устройства (системы).
Учитывая, что ребенок перевозился на заднем сиденье с нарушением руководства по эксплуатации примененного для перевозки ребенка удерживающего устройства в полулежащем положении пристёгнутым штатным ремнем безопасности ненадлежащим способом, оснований ставить под сомнение тот факт, что ребенок перевозился с нарушением требований к перевозке детей, предусмотренных пунктом 22.9 Правил дорожного движения Российской, не имеется.
Таким образом, Диденко В.А. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Диденко В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок привлечения Диденко В.А. к административной ответственности соблюден.
Административное наказание назначено Диденко В.А. согласно санкции части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Диденко В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ДПС ГИБДД МО МВД России "Лесозаводский" Костырко Д.А. N от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 11 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Диденко В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Диденко В.А. - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка