Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2020 года №21-129/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 21-129/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьминых ФИО8 на решение судьи Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2020 года, которым
постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 N... от 09 ноября 2019 года в отношении Кузьминых ФИО9, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО3 N... от 09 ноября 2019 года Кузьминых Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Судьей Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2020 года по жалобе Кузьминых Д.Н. принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 N... от 09 ноября 2019 года и с решением судьи Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2020 года, Кузьминых Д.Н. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить. В обоснование указывает, что правила дорожного движения он не нарушал, ДТП произошло по вине водителя ФИО4
Кузьминых Д.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал полностью.
В судебном заседании второй участник ДТП ФИО4 доводы жалобы считал необоснованными.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09 октября 2019 года в 20 часов 20 минут возле адрес Республики Башкортостан Кузьминых Д.Н., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не обеспечил безопасную дистанцию по впереди идущего транспортного средства, и допустил столкновение с автомобилем "...", государственный регистрационный знак N... под управлением ФИО4
Фактические обстоятельства дела и вина Кузьминых Д.Н. в совершении правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении адрес от 09 ноября 2019 года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09 октября 2019 года; рапортом инспектора ДПС взводы 3 1 в составе роты 2 батальона N... ПДПС УМВД России по адрес ФИО5; схемой места совершения административного правонарушения от 09 октября 2019 года; протоколом объяснений ФИО4 от 08 ноября 2019 года и другими материалами дела.
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностным лицом органа ГИБДД, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты судьей районного суда и положены в основу обжалуемого судебного решения, что нашло свое отражение в решении судьи, которое мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Правильность выводов должностного лица и судебной инстанции о нарушении Кузьминых Д.Н. требований п. 9.10 ПДД РФ сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.
Утверждение в жалобе о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля "..." ФИО4, который перестроился на его полосу и резко затормозил перед ним, является необоснованным.
Вина второго участника дорожно-транспортного происшествия не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для Кузьминых Д.Н. свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации его действий.
Административное наказание Кузьминых Д.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 N... от 09 ноября 2019 года и решение судьи Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кузьминых ФИО10 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
справка: судья Зубаирова С.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка