Решение Рязанского областного суда от 09 июля 2020 года №21-129/2020

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 июля 2020 года Дело N 21-129/2020
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО действующей на основании доверенности в интересах МКУ "Центр по обеспечению деятельности администрации муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области" (далее - МКУ "ЦОДА"), на решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 22 мая 2020 года об оставлении без изменения постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162200306798560 от 6 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении МКУ "Центр по обеспечению деятельности администрации муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области",
УСТАНОВИЛ:
вышеназванным постановлением должностного лица от 6 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда от 22 мая 2020 года, МКУ "ЦОДА" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Защитник ФИО обратилась с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, но не более 80 километров в час.
В силу ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 20 февраля 2020 года в 09:49:59 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, собственником которого является МКУ "ЦОДА", нарушил Правила дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 70 км/ч, двигаясь со скоростью 130 км/ч в час при разрешенной скорости движения - 60 км/ч.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения - "АРЕНА" (заводской номер 1203430, поверка действительна до 19 мая 2021 года).
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "АРЕНА", которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.
Таким образом, МКУ "ЦОДА" обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.
Действия МКУ "ЦОДА" квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения МКУ "ЦОДА" к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено МКУ "ЦОДА" согласно санкции ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу актов, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица, решение судьи, вынесенные с учетом конкретных обстоятельств дела, являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162200306798560 от 6 марта 2020 года, решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 22 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении МКУ "Центр по обеспечению деятельности администрации муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области" оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка