Решение Кемеровского областного суда от 11 марта 2020 года №21-129/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 21-129/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глыва Дмитрия Викторовича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биоресурсов Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области от 1 октября 2019 г. N 497 Глыва Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей.
Решением судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 23 декабря 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Глыва Д.В. просит об отмене состоявшихся по делу актов в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что ввиду отсутствия иных дорог осуществлял перевозку оружия к месту охоты через территорию заказника, правил перевозки оружия не нарушал.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Статьей ст.8.39 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах.
В соответствии с п.3.1.9 Положения о государственном природном заказнике "Салаирский", приложения N 10 к постановлению коллегии Администрации Кемеровской области от 14.10.2009 N 412, запрещается нахождение на территории заказника людей с оружием (за исключением должностных лиц департамента, департамента лесного комплекса Кемеровской области, учреждения, полиции и других уполномоченных органов при исполнении своих полномочий).
Из материалов дела следует, что 26.09.2019 в 17:25 в 7,37км. на юг от с.Ваганово установлено нарушение Глыва Д.В. режима особой охраны территории заказника, выразившееся в нахождении его на территории государственного природного заказника "Салаирский" Промышленновского района Кемеровской области с охотничьим огнестрельным оружием "Вепрь-308супер" калибра 308win N и 20 патронами к нему, чем нарушен п.3.1.9 Положения о государственном природном заказнике "Салаирский", приложения N 10 к постановлению коллегии Администрации Кемеровской области от 14.10.2009N 412.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными в дело доказательствами, получившим оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, на основании которых должностное лицо пришло к правильному выводу о совершении Глыва Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, поскольку его действия образуют объективную сторону состава вышеуказанного административного правонарушения.
Утверждение заявителя о перевозке оружия по дороге общего пользования своего подтверждения не нашло, объективных данных, свидетельствующих о невозможности проезда к месту охоты, минуя особо охраняемую территорию государственного природного заказника "Салаирский", материалы дела не содержат и заявителем не представлено.
Действия Глыва Д.В. квалифицированы по ст.8.39 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства об охране окружающей среды, административное наказание ему назначено в минимальном размере санкции указанной статьи.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда материалы дела были проверены в полном объеме, дана всесторонняя и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе аналогичным доводам настоящей жалобы, и приведены мотивированные выводы о законности и обоснованности привлечения Глыва Д.В. к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления.
Несогласие Глыва Д.В. с данной нижестоящей судебной инстанцией оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений норм материального и процессуального административного права, в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся по делу акты как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их изменения либо отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Вместе с тем из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению указание на то, что ранее Глыва Д.В. привлекался к административной ответственности за нарушение правил охоты, как не отвечающее требованиям ст.4.6 КоАП РФ, что не является основанием для смягчения назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биоресурсов Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области от 1 октября 2019 г. N 497 и решение судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 23 декабря 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка