Решение Приморского краевого суда от 19 февраля 2019 года №21-129/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 21-129/2019
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу защитника Щукиной Д.С. Щукина О.Н. на решение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 10 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Партизанску от 15 июня 2018 года Щукина Д.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Партизанского городского суда Приморского края от 10 декабря 2018 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Щукиной Д.С. без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, защитник Щукиной Д.С. Щукин О.Н. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.
В судебное заседание Щукина Д.С. и её защитник Щукин О.Н. не явились, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
Ответственность по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с пунктом 14.3 Правил дорожного движения РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут в районе дома <адрес> водитель Щукина Д.С., управляя транспортным средством, не представила преимущество в движении пешеходу на пешеходном переходе.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы защитника Щукиной Д.С. Щукина О.Н., судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Щукиной Д.С. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вывод судьи является правильным.
Факт совершения Щукиной Д.С. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 15 июня 2018 года.
Постановление по делу об административном правонарушении от 15 июня 2018 года вынесено в отношении Щукиной Д.С. в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись Щукиной Д.С. в том, что она не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначенное ей наказание.
Правонарушение было выявлено непосредственно инспектором ДПС, было вынесено постановление, в котором подробно описано событие правонарушения. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется.
С учетом изложенного, довод жалобы о том, что в действиях Щукиной Д.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как отсутствуют доказательства её (Щукиной Д.С.) вины, является необоснованным.
Довод жалобы о том, что инспектором ДПС не останавливался пешеход, которому якобы не представила преимущества в движении Щукина Д.С., и он не опрошен в качестве свидетеля, не влечет недействительность постановления инспектора ДПС и решения судьи, поскольку КоАП РФ не предусмотрено обязательное установление личности и допроса пешехода, которому не уступили дорогу при переходе проезжей части.
Довод жалобы, что при вынесении постановления инспектором ДПС Щукиной Д.С. не разъяснялись её процессуальные права и обязанности, несостоятелен и опровергается подписью Щукиной Д.С. в соответствующей графе о разъяснении прав постановления по делу об административном правонарушении от 15 июня 2018 года.
Указание в жалобе об отказе судьи районного суда в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в связи с занятостью защитника в другом судебном заседании, не является основанием для отмены законного и обоснованного решения. Из смысла статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что судья может не только удовлетворить ходатайство, но и отказать в его удовлетворении. Письменным определением судья районного суда обоснованно по перечисленным в определении мотивам, не согласиться с которыми нет оснований, отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.
В жалобе защитника Щукиной Д.С. Щукина О.Н. не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы судьи и нуждающихся в дополнительной проверке, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судьей и положенных в основу судебного решения, не опровергают наличие в действиях Щукиной Д.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 10 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Щукиной Д.С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Кубатова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка