Решение Тюменского областного суда от 13 марта 2019 года №21-129/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 марта 2019 года Дело N 21-129/2019
Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу муниципального унитарного предприятия "Байкаловский комбинат коммунальных предприятий" на решение судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением ОГИБДД МО МВД России "Тобольский" от 19 декабря 2018 года муниципальное унитарное предприятие "Байкаловский комбинат коммунальных предприятий" (далее также - МУП "Байкаловский комбинат коммунальных предприятий") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением МУП "Байкаловский комбинат коммунальных предприятий" обжаловало его в суд. В жалобе просило признать незаконным постановление и прекратить административное преследование. Считало, что предприятие не может быть привлечено к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 03 сентября 2018 года между МУП "Байкаловский комбинат коммунальных предприятий" и физическим лицом С.Н.Н. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в день заключения договора внесена арендная плата, что подтверждается приходно-кассовым ордером. Обращало внимание, что нарушение С.Н.Н. Правил дорожного движения произошло в нерабочее время в 19 часов 20 минут, в указанное время он использовал автомобиль как частное лицо в личных целях.
Решением судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 05 февраля 2019 года постановление по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2018 года в отношении МУП "Байкаловский комбинат коммунальных предприятий" оставлено без изменения, жалоба МУП "Байкаловский комбинат коммунальных предприятий" - без удовлетворения.
С данным решением не согласно МУП "Байкаловский комбинат коммунальных предприятий", которое в жалобе, поданной в вышестоящий суд защитником К.В.А., просит решение судьи отменить и прекратить административное преследование. Полагает, что договор аренды транспортного средства не мог быть признан недопустимым доказательством, поскольку являлся действующим, недействительным не признавался, внесение арендной платы по договору подтверждено финансовыми документами установленного образца. Считает, что С.Н.Н., являясь арендатором транспортного средства, в сложившейся ситуации несет ответственность как физическое лицо.
Проверив материалы дела в порядке части 3 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), материал об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника МУП "Байкаловский комбинат коммунальных предприятий" К.В.А., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица административного органа.
В соответствии со статьей 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
Согласно пункту 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", должностным и иным лицам, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых приведенным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Как следует из материалов дела, ОГИБДД МО МВД России "Тобольский" от 19 декабря 2019 года МУП "Байкаловский комбинат коммунальных предприятий" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что 15 ноября 2018 в 19 часов 20 минут допустило к управлению автомобилем ВАЗ <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, С.Н.Н., находящегося в состоянии опьянения.
Указанное подтверждается: протоколом об административном правонарушении 72 АЕ N 007484 от 05 декабря 2018 года; рапортом госинспектора БДД отделения ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России "Тобольский" Б.С.В.; протоколом об административном правонарушении 72 ВВ N 075977 от 15 ноября 2018 года в отношении С.Н.Н.; протоколом 72 АО 498505 от 15 ноября 2018 года об отстранении С.Н.Н. от управления транспортным средством; актом освидетельствования С.Н.Н. на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ N 209391; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; копией путевого листа от 15 ноября 2018 года и другими собранными по делу доказательствами.
В ходе рассмотрения дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Доводы жалобы по существу не содержат новых обстоятельств, которые не учитывались судьей районного суда при рассмотрении дела. Эти доводы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и опровергаются совокупностью доказательств, которые исследовались судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
Ссылки защитника МУП "Байкаловский комбинат коммунальных предприятий" на договор аренды транспортного средства без экипажа от 03 сентября 2018 года полагаю несостоятельными, поскольку юридическим лицом 15 ноября 2018 года на автомобиль ВАЗ <.......> выдан путевой лист, копия которого имеется в материалах дела, водителем указан С.Н.Н. При привлечении С.Н.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, он давал объяснения, согласно которым у него был путевой лист, но медицинское освидетельствование он не проходил; на наличие договора аренды транспортного средства указанное лицо не ссылалось.
Судья районного суда обоснованно критически оценил представленный договор аренды транспортного средства, заключенный между арендодателем МУП "Байкаловский комбинат коммунальных предприятий" в лице директора С.Н.Н. и арендатором С.Н.Н. Мотивы, по которым судья не принял доказательства нахождения транспортного средства в момент фиксации правонарушения во владении С.Н.Н. как физического лица, а не работника МУП "Байкаловский комбинат коммунальных предприятий", приведены в решении, не согласиться с ними оснований не имеется.
Позиция заявителя жалобы, что 15 ноября 2018 года С.Н.Н. использовал автомобиль ВАЗ <.......> на основании договора аренды в личных целях опровергается материалами дела, свидетельствующими, что С.Н.Н. был допущен к управлению транспортным средством, принадлежащим предприятию, на основании путевого листа.
Неустранимых сомнений в виновности МУП "Байкаловский комбинат коммунальных предприятий" в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы на постановление, являющихся основанием для отмены или изменения постановления административного органа и решения судьи, не установлено.
Административное наказание назначено МУП "Байкаловский комбинат коммунальных предприятий" в соответствии с санкцией статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статьи 3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких данных оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда и постановления должностного лица административного органа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 05 февраля 2019 года и постановление ОГИБДД МО МВД России "Тобольский" от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального унитарного предприятия "Байкаловский комбинат коммунальных предприятий" оставить без изменения, жалобу муниципального унитарного предприятия "Байкаловский комбинат коммунальных предприятий" оставить без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка