Решение Курского областного суда от 25 июня 2019 года №21-129/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 21-129/2019
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу Горенышевой М.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 10 апреля 2019 года, вынесенное по жалобе Горенышевой Марины Алексеевны на решение начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Овчинникова Р.Б. от 31 января 2019 года и постановление старшего инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Львутина Д.П. от 26 декабря 2018 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КОАП РФ в отношении
Горенышевой Марины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением старшего инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Львутина Д.П. от 26 декабря 2018 года N Горенышева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 31 января 2019 года, вынесенным по жалобе Горенышевой М.А., вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением, Горенышева М.А. обжаловала их в суд.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 10 апреля 2019 года постановление старшего инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Львутина Д.П. от 26 декабря 2018 года N и решение начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Овчинникова Р.Б. от 31 января 2019 года оставлены без изменения, а жалоба Горенышевой М.А. без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ, Горенышева М.А. просит отменить принятые в отношении нее постановления должностных лиц ГИБДД и решение судьи районного суда, как незаконные и необоснованные, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Горенышеву М.А., нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи.
Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ.
К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ст. 2.6.1 КоАП РФ).
При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении Горенышевой М.А. судьей районного суда установлено, что на основании постановления старшего инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Львутина Д.П. от 26 декабря 2018 года N Горенышева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут водитель транспортного средства - автомобиля КИА CЕРАТО, государственный регистрационный знак N, собственником которого является Горенышева М.А., в нарушение п.1.3 ПДД РФ не выполнил требования, предписанного дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена", который запрещает остановку и стоянку транспортного средства на участке дороги <адрес>.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Горенышевой М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Оспаривая выводы суда о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, Горенышева М.А. приводит доводы, аналогичные изложенным в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица по жалобе, указывая, что транспортное средство КИА CЕРАТО, государственный регистрационный знак N, принадлежащее Горенышевой М.А., в указанное время и месте было припарковано не на проезжей части, а на земельном участке, который расположен не на одном уровне с дорогой и не является дорогой, обочиной, проезжей частью, трамвайными путями, тротуаром, разделительной полосой, являлись предметом тщательного исследования судьи районного суда и обоснованно отклонены по подробно изложенным в судебном решении основаниям.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Горенышевой М.А. не допущено, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Горенышевой Марины Алексеевны оставить без изменения, а жалобу Горенышевой М.А. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.Н. Переверзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка