Решение Рязанского областного суда от 15 августа 2019 года №21-129/2019

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: 21-129/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 августа 2019 года Дело N 21-129/2019
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела надзора в сфере труда и социальной защиты Государственной инспекции труда в Рязанской области Терентьевой М.М. на решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 15 июля 2019 года об отмене постановления заместителя начальника отдела надзора в сфере труда и социальной защиты Государственной инспекции труда в Рязанской области Терентьевой М.М. N 02-05-03/10-19 от 15 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ООО ЗВК "БЕРВЕЛ",
установил:
вышеуказанным постановлением должностного лица от 15 февраля 2019 года ООО ЗВК "БЕРВЕЛ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей.
Решением судьи районного суда от 15 июля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ООО ЗВК "БЕРВЕЛ" прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Не согласившись с указанным судебным решением, должностное лицо, вынесшее постановление, заместитель начальника отдела надзора в сфере труда и социальной защиты Государственной инспекции труда в Рязанской области Терентьева М.М. подала жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит решение судьи отменить
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Мельникова Д.А., просившего решение судьи районного суда оставить без изменения, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, основанием привлечения должностным лицом Государственной инспекции труда в Рязанской области, ООО ЗВК "БЕРВЕЛ" к административной ответственности по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ послужило нарушение ООО ЗВК "БЕРВЕЛ" требований ст.ст.22, 57 Трудового кодекса РФ, выразившееся в том, что трудовой договор, заключенный со ФИО 04.05.2018 года, не содержит обязательные для включения условия, а именно, условия труда на рабочем месте, определенные по итогам проведенной в Организации СОУТ.
При проверке правильности привлечения ООО ЗВК "БЕРВЕЛ" к административной ответственности судья районного суда, оценив представленные административным органом доказательства, пришел к выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ.
Вместе с тем, бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера правонарушения и наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, может быть признано малозначительным.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, совершившее правонарушение, освобождается от административной ответственности.
С учетом того, что совершенное правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и не свидетельствует о пренебрежительном отношении ООО ЗВК "БЕРВЕЛ" к исполнению своих публично-правовых обязанностей, судья районного суда правомерно прекратил производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения. Мотивы признания совершенного правонарушения по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ малозначительным в решении судьи районного суда приведены.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность обжалуемого судебного решения.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 15 июля 2019 года об отмене постановления заместителя начальника отдела надзора в сфере труда и социальной защиты Государственной инспекции труда в Рязанской области N 02-05-03/10-19 от 15 февраля 2019 года и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения, в отношении ООО ЗВК "БЕРВЕЛ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника отдела надзора в сфере труда и социальной защиты Государственной инспекции труда в Рязанской области - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать