Решение Московского областного суда от 08 февраля 2018 года №21-129/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 февраля 2018 года Дело N 21-129/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области, старшего советника юстиции Даниленко И.В. на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Арсенал Технология",
с участием прокурора Козловой О.А.,
заслушав пояснения защитника юридического лица Порубай С.И. (ордер),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 октября 2017 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ООО "Арсенал Технология" прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Сергиево-Посадский городской прокурор Московской области Даниленко И.В., принес на него протест, в котором просит постановление городского суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывает, что с выводами городского суда нельзя согласиться, поскольку считает, что при вынесении решения судом приняты во внимание только доводы стороны защиты, оценка представленным городской прокуратурой доказательствам не дана.
Проверив материалы дела в полном объеме, как того требуют положения ст.30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Статьей 8.2 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами и предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из дела следует, что Общество привлечено к ответственности в связи с тем, что <данные изъяты>. на основании решения <данные изъяты> о проведения проверки от <данные изъяты>. Сергиево-Посадской городской прокуратурой с привлечением специалистов в области геодезии, картографии, земельного контроля и благоустройства проведена выездная проверка соблюдения требований природоохранного законодательства со стороны ООО "Арсенал Технология", в ходе которой выявлено несоблюдение экологических и санитарно- эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или опасными веществами, о чем старшим помощником Сергиево-Посадского городского прокурора Романовой М.А. составлен акт проверки от <данные изъяты>. Из указанного акта проверки следует, что на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, относящегося к землям неразграниченной государственной собственности, выявлены навалы щепы мусорных отходов, твердых бытовых отходов, которые пересыпаны грунтом и утрамбованы грейдером на почве в зоне 3 пояса санитарной охраны водозаборного сооружения <данные изъяты>, в связи с чем действия Общества были квалифицированы должностным лицом по ст.8.2 КоАП РФ.
Из приобщенного к материалам дела договора аренды <данные изъяты> от <данные изъяты>. следует, что ООО "Арсенал Технология" арендовало у <данные изъяты>" земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.
При этом, как верно указал городской суд,собранные и представленные в дело доказательства подтверждают лишь наличие на момент проводимой проверки на соседнем земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> щепы мусорных отходов и твердых бытовых отходов, но при этом, в свою очередь, не подтверждают причастности ООО "Арсенал Технология" к их размещению.
Напротив, из показаний свидетелей - законного представителя собственника земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> <данные изъяты>" Башуна И.В. и тракториста Муратова С.А., выполнявшего сдвижку и разравнивание грунта следует, что работы велись по указанию руководителя <данные изъяты>" для предотвращения стекания фильтрата с тела полигона ТБО.
Из пояснений защитника ООО "Арсенал Технология" по доверенности Николаева Д.В. также следует, что ООО "Арсенал Технология" никакой деятельности на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> не осуществляло, и обнаруженные на этом земельном участке навалы щепы мусорных отходов, твердых бытовых отходов образовались не в результате деятельности данной организации.
Указанные обстоятельства материалами дела не опровергнуты.
При изложенных обстоятельствах городской суд правомерно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Арсенал Технология".
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 октября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО "Арсенал Технология" состава вмененного административного правонарушения оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка