Дата принятия: 11 апреля 2018г.
Номер документа: 21-129/2018
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 апреля 2018 года Дело N 21-129/2018
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу Гиблова Р.В. на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 07 марта 2018 года, которым постановлено:
"Жалобу Гиблова Р.В. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области по делу об административном правонарушении вернуть заявителю",
установил:
Гиблов Р.В. обратился в Промышленный районный суд г. Смоленска с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по делу об административном правонарушении N <данные изъяты> от 30.10.2017.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 07.03.2018 названная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.
В жалобе, направленной в Смоленский областной суд, Гиблов Р.В. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив административный материал, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда отмене не подлежит в силу следующего.
В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.
Копия обжалуемого постановления к жалобе Гибловым Р.В. не приложена.
Судья районного суда пришел к правильному выводу о необходимости возврата Гиблову Р.В. жалобы в связи с не предоставлением заявителем копии постановления, поскольку из иных имеющихся в материалах жалобы документов невозможно определить обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающие производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.
Учитывая, что возврат жалобы заявителю по рассматриваемым основаниям не препятствует повторной подаче жалобы в суд после устранения указанных недостатков, полагаю необходимым оставить определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 07.03.2018 без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 07 марта 2018 года оставить без изменения, а жалобу Гиблова Р.В. - без удовлетворения.
Судья О.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
