Решение Хабаровского краевого суда от 28 февраля 2018 года №21-129/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 21-129/2018
Судья Хабаровского краевого суда Унтевская Е.Л., рассмотрев жалобу Макарь В.Д. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Лукоянова М.В. N 18810027160001647323 от 23 ноября 2017 года, решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Макарь В.Д.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Лукоянова М.В. N 18810027160001647323 от 23 ноября 2017 года Макарь М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 22 января 2018 года постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми актами, Макарь В.Д. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и судебное решение отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Макарь В.Д. требования и доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Потерпевшая Губанова С.Е. с доводами жалобы не согласилась.
Иные участники производства по делу, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Макарь В.Д., Губановой С.Е., прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Из материалов дела следует, что 23 ноября 2017 года в 19 час. 40 мин. в районе дома N 58 по ул. Аллея Труда в г. Комсомольске-на-Амуре Макарь В.Д., управляя транспортным средством "Nissan X-Trail", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 8.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству "Toyota Chaser", государственный регистрационный знак А 389 МК 27, движущемуся попутно без изменения направления движения и пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и виновность Макарь В.Д. в инкриминируемом правонарушении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении от 23.11.2017; сведениями о водителях транспортных средств, участвующих в дорожно-транспортном происшествии 23.11.2017, имевшем место в районе дома N 58 по ул. Аллея Труда в г. Комсомольске-на-Амуре, в которых также указаны повреждения, полученные транспортными средствами вследствие указанного ДТП; схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано направление движения транспортных средств, место дорожно-транспортного происшествия со слов каждого из водителей и положение транспортных средств после его совершения; видеозаписью происшедшего дорожно-транспортного происшествия, представленной защитником привлекаемого лица, из которой следует, что автомобиль "Nissan X-Trail", проезжая светофорный объект и двигаясь по крайней левой полосе дороги, начинает совершать маневр перестроения в правую полосу движения, в тот момент по правой полосе в попутном направлении движется автомобиль "Toyota Chaser", и происходит столкновение указанных транспортных средств; объяснениями свидетеля ФИО1.
Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела судьей районного суда правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, доводам Макарь В.Д. о том, что схемой дорожно-транспортного происшествия четко установлено, что автомобили двигались в одном направлении и в одной полосе, дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств, в том числе схемы дорожно-транспортного происшествия, и представленной стороной защиты видеозаписи дорожно-транспортного происшествия, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом рассмотрения судьи районного суда, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу актов, в жалобе не приведено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При рассмотрении дела принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Макарь В.Д., не имеется.
Факт совершения Макарь В.Д. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Лукоянова М.В. N 18810027160001647323 от 23 ноября 2017 года, решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Макарь В.Д. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.Л. Унтевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка