Решение Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2016 года №21-129/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 февраля 2016 года Дело N 21-129/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 11 февраля 2016 г.
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Полякова А.А. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 13 ноября 2015 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении Полякова А. А.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 13 ноября 2015 г. Полякову А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2015 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Поляков А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Полякова А.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Статьей 12.36.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Из материалов дела следует, что Поляков А.А. 13 ноября 2015 г. в 12 час. 41 мин., в < адрес>, управляя транспортным средством, вёл телефонные разговоры не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести разговор без помощи рук, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; пояснениями инспектора ДПС ГИБДД ФИО1, данными им в суде первой инстанции. Все имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы, приведенные автором жалобы, исследованы и получили оценку в ходе рассмотрения дела судьей районного суда, не соглашаться с которой оснований не имеется.
Каких-либо обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения заявитель в рассматриваемой жалобе не приводит.
Ссылка автора жалобы на то, что и протокол об административном правонарушении, и постановление вынесено одним и тем же лицом, что незаконно, является несостоятельной, поскольку КоАП РФ не содержит запрета на рассмотрение дела и вынесение постановления лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, а сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.
При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения Полякова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.36.1 КоАП РФ, а оснований к отмене судебного решения и постановления должностного лица не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 13 ноября 2015 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении Полякова А. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка