Определение Самарского областного суда

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 сентября 2021 года Дело N 21-1291/2021

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Дерюгина А.Е. ходатайство инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Пашаева А.С.о. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Сызранского городского суда Самарской области от 28.05.2021 об отмене постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Пашаева А.С.о. N 18810063200002575245 от 17.03.2021, вынесенного в отношении Дерюгина А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Сызранское" N 18810063200002575245 от 17.03.2021 Дерюгин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 28.05.2021 указанное выше постановление отменено с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В ходатайстве, поступившем вместе с жалобой в Самарский областной суд, инспектор ДПС Пашаев А.С.о. просит о восстановлении процессуального срока обжалования состоявшегося по делу судебного решения.

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, заявитель в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение ходатайства в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, проверив изложенные в ходатайстве доводы, выслушав возражения Дерюгина А.Е., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2.2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

По общим правилам начало течения срока обжалования начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления (решения) лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Сызранского городского суда Самарской области от 28.05.2021 получена нарочно органом ГИБДД 03.06.2021, что подтверждается выпиской из журнала почтовой корреспонденции (т.1 л.д. 44).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей городского суда приняты надлежащие меры по направлению в орган ГИБДД копии решения суда от 28.05.2021, вследствие чего, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования решения суда начал исчисляться с 29.05.2021 и истек 07.06.2021.

При таких обстоятельствах, учитывая, что, вопреки требованиям закона, жалоба на оспариваемое решение суда заявителем подана 01.07.2021, то есть более чем через 3 недели по истечении установленного законом срока обжалования, при этом, каких-либо доказательств наличия объективных причин, препятствовавших или исключавших своевременную подачу жалобы, не представлено, а получение заявителем 28.06.2021 копии вступившего в законную силу решения не влияет на сроки его обжалования, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

ходатайство инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Пашаева А.С.о. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Сызранского городского суда Самарской области от 28.05.2021 об отмене постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Пашаева А.С.о. N 18810063200002575245 от 17.03.2021, вынесенного в отношении Дерюгина А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отклонить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Н.В. Лебедева

"_______"___________________________ 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка