Решение Пермского краевого суда от 21 октября 2019 года №21-1291/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N 21-1291/2019
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Пиларова Андрея Викторовича на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 05.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установила:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 18.07.2019 N18810059190000066980 на Пиларова А.В. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей по ст. 12.18 КоАП РФ.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 05.09.2019, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Пиларова А.В., данное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Пиларов А.В. просит об отмене решения от 05.09.2019, направлении дела на новое рассмотрение, указывая на несогласие с выводами в судебном акте относительно толкования п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Пешеходы для дачи показаний приглашены не были. Объяснения у них не отобраны.
В судебном заседании Пиларов А.В. жалобу поддержал.
Изучив доводы жалобы, заслушав Пиларова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.
В силу п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Статья 12.18 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Собранными по делу доказательствами в их совокупности, включая видеозапись с видеорегистратора, установленного в автомобиле Пиларова А.В., подтверждается, что 18.07.2019 в 13 часов 00 минут Пиларов А.В., управляя автомобилем "ЛАДА ВЕСТА" г/н ** и двигаясь по ул. Монастырская г. Перми не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному после перекрестка с ул. Осинская, слева направо по ходу движения транспортного средства.
Допущенное нарушение выявлено сотрудниками ГИБДД при исполнении служебных обязанностей путем визуального наблюдения, зафиксировано в постановлении об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении.
Доводы Пиларова А.В. о необоснованности привлечения его к административной ответственности, поскольку пешеходы стояли на тротуаре и не двигались по проезжей части, не могут быть приняты, поскольку, исходя из п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя пропустить его, поскольку в силу данной нормы пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу. В данном случае своими действиями Пиларов А.В. создал помеху в движении пешеходам, которые не имели возможности перейти проезжую часть вследствие двигавшегося транспортного средства.
Исходя из видеозаписи, оснований полагать, что Пиларов А.В. не имел возможности своевременно остановить автомобиль, не прибегая к экстренному торможению, не имеется.
Судьей районного суда сделаны обоснованные выводы относительно наличия в действиях Пиларова А.В. состава административного правонарушения.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.8 КоАП РФ в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Пиларова А.В. допущено не было.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 05.09.2019 оставить без изменения, жалобу Пиларова Андрея Викторовича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка