Решение Приморского краевого суда от 20 ноября 2017 года №21-1290/2017

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N 21-1290/2017
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Цзинь Дунсин на определение судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 25 сентября 2017 года о возврате жалобы,
установила:
постановлением врио начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Октябрьскому району N от ДД.ММ.ГГГГ Цзинь Дунсин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
На указанное постановление Цзинь Дунсин подана жалоба в Октябрьский районный суд Приморского края.
Определением судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 25 сентября 2017 года жалоба возвращена Цзинь Дунсин без рассмотрения по существу.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Цзинь Дунсин просит определение судьи от 25 сентября 2017 года отменить, как незаконное.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, постановлением врио начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Октябрьскому району N от ДД.ММ.ГГГГ Цзинь Дунсин признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОМВД России по Октябрьскому району.
По результатам нового рассмотрения дела, постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ Цзинь Дунсин привлечен к ответственности по части 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Возвращая жалобу Цзинь Дунсин без рассмотрения по существу, судья районного суда указал, что помимо постановления от ДД.ММ.ГГГГ N заявитель оспаривает законность решения от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, из текста жалобы Цзинь Дунсин этого не следует. Обращаясь с жалобой в районный суд заявитель, ссылаясь в жалобе на все вынесенные по делу акты, просит суд отменить постановление N от ДД.ММ.ГГГГ. Просьбы об отмене решения судьи Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба не содержит.
Таким образом, выводы судьи о наличии оснований для возвращения жалобы являются ошибочными.
При таких обстоятельствах определение судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 25 сентября 2017 года о возврате жалобы Цзинь Дунсин подлежит отмене, с направлением приобщенной к материалам настоящего дела жалобы на рассмотрение судье Октябрьского районного суда Приморского края.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 25 сентября 2017 года отменить.
Жалобу Цзинь Дунсин на постановление врио начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Октябрьскому району N от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цзинь Дунсин направить в Октябрьский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.
Судья С.П. Судницына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка