Дата принятия: 29 октября 2015г.
Номер документа: 21-1290/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2015 года Дело N 21-1290/2015
29 октября 2015 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ким Л.Г. на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 11 августа 2015 года о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 18.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением должностного лица ОПНМ № 4 УФМС России по Приморскому краю от 21 мая 2015 года Ким Л.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
6 августа 2015 года Ким Л.Г. на вынесенное в отношении нее постановление подана жалоба в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 11 августа 2015 года жалоба возвращена заявителю в связи с непредставлением копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Макаренко С.В. просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив представленные материалы, выслушав объяснения защитников Макаренко С.В., Сырбу Г.Г., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Следовательно, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Отсутствие копии обжалуемого постановления не позволяет установить, что нарушены именно права заявителя и каким органом (должностным лицом) его права нарушены.
При таких обстоятельствах определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 11 августа 2015 года является законным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 11 августа 2015 года о возврате жалобы Ким Л.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 18.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ким Л.Г. - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
