Определение Самарского областного суда

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 21-1289/2021

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 22 января 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления.

10 июня 2021 судьей Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области вынесено определение об отказе в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, ФИО1 просит определение судьи районного суда отменить.

Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что данная жалоба подлежала подаче в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем, производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

прекратить производство по жалобе ФИО1, поданной на определение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10 июня 2021, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Разъяснить заявителю, что данная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка