Решение Самарского областного суда

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 21-1283/2021

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барбухина В.Л. на определение судьи Волжского районного суда Самарской области от 04.06.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в области ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области от 25.12.2020 N 18810163201225607348 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барбухина ФИО5,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области от 25.12.2020 N 18810163201225607348 Барбухин В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определением судьи Волжского районного суда Самарской области от 04.06.2021 приобщенное к жалобе на вышеуказанное постановление ходатайство Барбухина В.Л. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления должностного лица оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Барбухин В.Л. просит отменить указанное выше определение, как незаконное и необоснованное, указывая на не возможность своевременного обжалования постановления ввиду не получения его копии.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, Барбухин В.Л. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 частью 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя.

Положениями части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечению срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В обжалуемом определении судьей районного суда указано, что копия постановления направлялась заявителю по электронной почте, при этом данных об отказе от получения корреспонденции в электронном виде материалы не содержат, что не исключает возможности Барбухина В.Л. своевременно обжаловать постановление должностного лица.

Определение судьи нельзя признать законным, исходя из следующего.

Представленные материалы не содержат сведений о направлении в адрес Барбухина В.Л. копии указанного выше постановления на бумажном носителе, при этом отсутствуют данные о согласии Барбухина В.Л. на получение корреспонденции в электронном виде, исходя из чего, трактуя в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все сомнения в пользу привлекаемого лица, прихожу к выводу, что представленными материалами не опровергнуты доводы заявителя о не возможности своевременного обжалования постановления ввиду не вручения ему его копии, вследствие чего, принимая во внимание, что отказ в восстановлении процессуального срока обжалования фактически лишает Барбухина В.Л. права на судебную защиту, что является существенным нарушением и в силу пункта 4 части 1 статьи 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену обжалуемого определения с направлением дела в тот же районный суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть вышеизложенное и принять решение в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Барбухина В.Л. удовлетворить.

Определение судьи Волжского районного суда Самарской области от 04.06.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в области ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области от 25.12.2020 N 18810163201225607348 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барбухина Виталия Львовича отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в Волжский районный суд Самарской области со стадии принятия к производству жалобы с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Н.В. Лебедева

"_______"___________________________ 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка