Решение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 21-1283/2021

"26" июля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (далее - АО "ФПК") по доверенности Соколова Д.Н., на решение судьи Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - АО "ФПК",

установил:

постановлением начальника Сочинского территориального отдела Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор) <ФИО>5 N 71-007/21-08 от 14 сентября 2020 года юридическое лицо - АО "ФПК" признано виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере - 200 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением защитник АО "ФПК" по доверенности Соколов Д.Н., обратился в районный суд с жалобой.

Обжалуемым решением от 22 марта 2021 года судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края постановление начальника Сочинского территориального отдела Ростехнадзора оставлено без изменения, жалоба защитника Общества без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник АО "ФПК" по доверенности Соколов Д.Н. просит решение судьи районного суда и постановление надзорного органа отменить, считая, что они незаконны и необоснованны, вынесены с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника АО "ФПК" по доверенности Жидкову С.А., поддержавшую доводы жалобы, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит доводов для отмены решения судьи районного суда, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами об административных правонарушениях субъектов РФ предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что при проведении внеплановой выездной проверки, проводимой на основании распоряжения от 10.08.2020 года N РП-270-1726-0 в отношении юридического лица: Акционерного общества "Федеральная Пассажирская компания", по результатам проверки опасных производственных объектов, расположенных по адресам: <Адрес...> в том числе опасные производственные объекты сеть газопотребления пассажирского вагонного депо Адлер регистрационный номер А01-11005-0068, III класс опасности, сеть газопотребления пассажирского вагонного депо Новороссийск регистрационный номер А01-11005-0063, III класс опасности, принадлежащие Акционерному обществу "Федеральная Пассажирская компания" (ИНН 7708709686), выявлены нарушения требований промышленной безопасности, предусмотренные Федеральным законом от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"; "Правилами промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением", зарегистрированы в Минюсте России 19.05.2014 peг. N 32326, обнаруженные (совершенные) согласно акта проверки N 23-154/21-18 от 01.09.2020 г. в "16" часов "35" минут в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, начальник Сочинского территориального отдела Ростехнадзора <ФИО>5 пришел к правильному выводу о наличии в действиях АО "ФПК" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения АО "ФПК" к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Наказание АО "ФПК" назначено в пределах санкции части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление должностного лица и судебное решение должным образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда, в том числе и по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 22 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника АО "ФПК" по доверенности Соколова Д.Н.- без удовлетворения.

Судья

краевого суда Попова С.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка