Решение Самарского областного суда от 26 сентября 2019 года №21-1283/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 21-1283/2019
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сергеева А.С. (по доверенности) на решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти от 01 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Нуждина Михаила Алексеевича,
УСТАНОВИЛ
Определением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Тольятти от 30 января 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП Ф в отношении Нуждина М.А. по 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тольятти от 01 марта 2019 года по жалобе Нуждина М.А. определение изменено, исключено указание на нарушение Нуждиным М.А. п.10.1 Правил дорожного движения.
Не согласившись с решением районного суда, защитник Сергеев А.С. (по доверенности) в интересах Табакова О.Ю. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения судьи Центрального районного суда г. Тольятти от 01 марта 2019 года.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Сергеева А.С. в поддержание доводов жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Нуждина М.А. состава административного правонарушения, инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Тольятти в определении от 30.01.2019 года указал что Нуждин М.А. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Указанное определение от 30.01.2019 года в части вывода о нарушении Нуждиным М.А. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ требованиям закона не соответствует.
Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Поэтому при вынесении инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Тольятти определения от 30.01.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по мотиву отсутствия в действиях Нуждина М.А. состава административного правонарушения, выводы о нарушении последним п. 10.1 Правил дорожного движения РФ являются необоснованными.
Судья районного суда в решении от 01.03.2019 года обоснованно устранил допущенное нарушение.
При таких обстоятельствах, решение судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 01.03.2019 года изменению не подлежит.
Кроме того, согласно ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, правонарушение имело место 22.01.2019 года, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности истек 22.03.2019 года.
В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" следует иметь в виду, что статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ). Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, а за пределами срока давности вопрос о наличии вины лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, поскольку это ухудшает его положение, прихожу к выводу отсутствии оснований для отмены решения суда.
Вопросы виновности лица в дорожно-транспортном происшествии подлежат установлению в рамках гражданского судопроизводства при разрешении спора о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти от 01.03.2019 года в отношении Нуждина Максима Алексеевича - оставить без изменения.
Жалобу защитника Сергеева А.С. - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка