Решение Приморского краевого суда от 21 ноября 2017 года №21-1283/2017

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N 21-1283/2017
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ермолаева Ю.С. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 26 октября 2007 года Ермолаев Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев.
24 мая 2017 года Ермолаевым Ю.С. на указанное постановление подана жалоба в Фрунзенский районный суд г. Владивостока и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 июля 2017 года жалоба Ермолаева Ю.С. оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Ермолаевым Ю.С. ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного.
В судебное заседание Ермолаев Ю.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Оставляя жалобу Ермолаева Ю.С. без рассмотрения, судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока исходил из того, что дело об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление, уничтожено в связи с истечением срока хранения, поэтому проверка доводов жалобы не представляется возможной.
Между тем вынесенное судьей районного суда определение нельзя признать законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Указанные требования закона судьей Фрунзенского районного суда г. Владивостока не были соблюдены.
Судебный акт по делу об административном правонарушении признается законным и обоснованным тогда, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, а имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также тогда, когда в судебном постановлении содержатся исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом фактов.
Из положений статьи 30.3 КоАП РФ следует, что в случае заявления ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, у судьи возникает обязанность рассмотрения данного ходатайства в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением лица, заявившего ходатайство. По результатам рассмотрения заявленного ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть принято решение о восстановлении пропущенного срока либо об отказе в его удовлетворении.
Судьей Фрунзенского районного суда г. Владивостока заявленное Ермолаевым Ю.С. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 26 октября 2007 года, в нарушение требований статьи 30.3 КоАП РФ по существу не рассмотрено. При этом судьей вынесено определение об оставлении жалобы без рассмотрения, не предусмотренное нормами КоАП РФ.
Таким образом, судьей районного суда допущено существенное нарушение предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, что не позволило разрешить дело об административном правонарушении в соответствии с законом.
При таких обстоятельствах и, исходя из положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 июля 2017 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу заявленного Ермолаевым Ю.С. ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока, вынесенного 26 октября 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 июля 2017 года, вынесенное в отношении Ермолаева Ю.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело возвратить в Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения заявленного Ермолаевым Ю.С. ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока, вынесенного 26 октября 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по существу.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка