Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 21-128/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 21-128/2021
Судья Лубнин С.В. Дело N 21-128/2021 РЕШЕНИЕ
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев 9 июня 2021 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Ященко Д.А. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 апреля 2021 года, которым постановлено:
"Жалобу Маркова А.В. - удовлетворить частично.
Постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому N от 2 марта 2021 года о привлечении Маркова Александра Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по настоящему делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено",
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому N от 2 марта 2021 года Марков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Основанием привлечения Маркова А.В. к административной ответственности послужило то, что он 2 марта 2021 года в 10 часов 30 минут в <адрес> управляя автомобилем "Ниссан Атлас", государственный регистрационный знак, в нарушение требований пункта 9.10 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", не выбрал безопасный боковой интервал до автомобиля "Митсубиси Паджеро ИО", государственный регистрационный знак N, который двигался во встречном направлении.
Не согласившись с данным постановлением, Марков А.В., указав, что водитель "Митсубиси Паджеро ИО" при выезде на главную дорогу не учел ледовую обстановку и допустил занос задней части автомобиля, просил отменить вынесенное в отношении него постановление и прекратить производство по делу.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края постановилуказанное решение.
В жалобе на решение судьи старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО1., выражая несогласие с произведенной судьей оценкой фактических обстоятельств дела об административном правонарушении и собранных по нему доказательств, просит решение судьи отменить.
Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
Из содержания ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение установленного в статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к привлечению Маркова А.В. к административной ответственности имели место 2 марта 2021 года.
Таким образом, срок привлечения Маркова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 2 мая 2021 года.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе о виновности Маркова А.В. в совершении административного правонарушения, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.
Как видно из жалобы должностного лица ГИБДД, его доводы о несогласии с судебным решением сводятся к утверждению о наличии в действиях Маркова А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доказанности вины данного лица в его совершении. Между тем, оценка этих доводов и установление вины Маркова А.В. во вменяемом ему правонарушении за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, в силу ст. 4.5 и п. 6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недопустима.
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы на решение судьи городского суда истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, на предмет наличия состава административного правонарушения, равно как и доказанности его вины, отсутствует.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Ященко Д.А. - без удовлетворения.
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
