Решение Приморского краевого суда от 15 февраля 2021 года №21-128/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N 21-128/2021
Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Филиппова И.С. на вынесенное в отношении него решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 15 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску N от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 15 декабря 2020 года данное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с выводами судьи, Филиппов И.С. обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Филиппова И.С. состава административного правонарушения.
В судебном заседании Филиппов И.С. и его защитник адвокат Поцелуев А.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, полагают, что столкновение транспортных средств явилось следствием нарушений Правил дорожного движения, допущенных вторым участником дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший Просветов Е.М. просит отказать в удовлетворении жалобы, полагая доказанной виновность Филиппова И.С. в совершении правонарушения.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, не нахожу оснований для отмены решения судьи.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД, Правила дорожного движения) установлена обязанность водителя перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, Филиппов И.С., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., при повороте направо не занял заблаговременно соответствующее (крайнее правое) положение на проезжей части, чем нарушил требования пункта 8.5 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Филиппова И.С. к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ. Факт совершения Филипповым И.С. указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Филиппова И.С., Просветова Е.М. и Прощенко В.В., видеозаписями с автомобильного регистратора и камер наружнего наблюдения, а также другими материалами дела, получившими надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
На основании статьи 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены, выводы о виновности Филиппова И.С. в совершении вмененного ему административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела; его действия квалифицированы правильно.
Судья районного суда, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, обоснованно согласился с выводами должностного лица административного органа о наличии в действиях Филиппова И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Из представленных в материалы дела видеозаписей усматривается, что автомашина "...", государственный регистрационный знак ..., управление которой осуществлял Филиппов И.С., двигаясь по дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, смещается к левой части своей полосы движения, после чего осуществляет маневр поворота направо.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении Филипповым И.С. требований пунктов 8.5, 8.6 Правил дорожного движения.
Доводы жалобы о том, что эти действия носили вынужденный характер, убедительными не являются.
В соответствии с пунктом 8.7 Правил дорожного движения, на который ссылается Филиппов И.С., если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
Как утверждает заявитель, двигаясь по правому краю проезжей части и своей полосы движения, он бы не смог выполнить запланированный им маневр, поскольку не проехал бы в ворота, установленные перед территорией ФКУ ДПО Дальневосточный межрегиональный учебный центр ФСИН России. Указанные доводы убедительными не являются, учитывая, что согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, в месте дорожно-транспортного происшествия расстояние от проезжей части до здания, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 4,4 м, что является достаточным для выполнения маневра с соблюдением предписанных пунктами 8.5, 8.6 Правил дорожного движения требований к выполнению поворота направо.
Доказательств, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено.
Доводы заявителя и его защитника о том, что дорожно-транспортное происшествие явилось следствием действий потерпевшего Просветова Е.М., проверке не подлежат, поскольку оценка действий других участников дорожно-транспортного происшествия и установление обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, в силу положений статьи 26.1 КоАП РФ не относятся к предмету рассматриваемого дела об административном правонарушении и обсуждаться не могут.
При этом наличие (отсутствие) причинно-следственной связи между действиями самого Филиппова И.С. и столкновением его автомобиля с транспортным средством под управлением Просветова Е.М. по рассматриваемому делу значения также не имеют, так как наступление каких-либо последствий нарушения не является обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения не имеется.
Постановление о привлечении Филиппова И.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, с учетом положений статей 3.1, 4.1 того же Кодекса.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену вынесенных по делу актов, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 15 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова И.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья А.В. Фаленчи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка