Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 21-128/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 21-128/2021
Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в порядке подготовки материалы по жалобе директора ООО "Турочакский сельскохозяйственный перерабатывающий комплекс" Иванова Г.К. на определение судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП в отношении ООО "Турочакский сельскохозяйственный перерабатывающий комплекс",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского районного суда Республики Алтай от 26 апреля 2021 года ООО "Турочакский сельскохозяйственный перерабатывающий комплекс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 400000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО "Турочакский сельскохозяйственный перерабатывающий комплекс" Иванов Г.К., обратился в районный суд с жалобой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
27 мая 2021 года судьей Турочакского районного суда Республики Алтай вынесено определение о возврате заявителю жалобы, в связи с пропуском установленного срока обжалования и отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Директор ООО "Турочакский сельскохозяйственный перерабатывающий комплекс" Иванов Г.К. на определение судьи подал жалобу в Верховный Суд Республики Алтай.
Однако данная жалоба не может быть принята к производству Верховного Суда Республики Алтай по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса.
Из представленных материалов усматривается, что определением судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП в отношении ООО "Турочакский сельскохозяйственный перерабатывающий комплекс" жалоба на постановление мирового судьи из-за пропуска срока на обжалование оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
Директор ООО "Турочакский сельскохозяйственный перерабатывающий комплекс" Иванов Г.К., руководствуясь ошибочными разъяснениями порядка обжалования судебного постановления, подал жалобу в Верховный Суд Республики Алтай.
Вместе с тем, в силу приведенных выше положений, указанное определение судьи районного суда уже в день его вынесения вступило в законную силу, и поэтому подлежало обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса.
С учетом изложенного, нахожу, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы Верховным Судом Республики Алтай отсутствуют, жалоба не может быть им рассмотрена и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело с жалобой директора ООО "Турочакский сельскохозяйственный перерабатывающий комплекс" Иванова Г.К. на определение судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП в отношении ООО "Турочакский сельскохозяйственный перерабатывающий комплекс", возвратить в Турочакский районный суд для возврата жалобы лицу подавшему жалобу для надлежащего её оформления в кассационную инстанцию.
Судья Верховного Суда
Республики Алтай Б.Е. Антух
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
