Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 21-128/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N 21-128/2020
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаевой ФИО6 на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 января 2020 года, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района г. Астрахани от 10 декабря 2019 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района г. Астрахани N 936/19 от 10 декабря 2019 года Николаева Н.В. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 января 2020 года жалоба Николаевой Н.В. на постановление от 10 декабря 2019 года оставлена без удовлетворения.
В жалобе Николаевой Н.В. ставится вопрос об отмене решения суда и постановления административного органа ввиду отсутствия вины, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.
Выслушав защитника Николаеву Н.В. и ее защитника Ломакина Д.М. поддержавших жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения районного суда и постановления административного органа.
Часть 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
Пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Из материалов дела следует, что 16 октября 2019 года в 11.00 часов Николаева Н.В.. проживающая по адресу: г. Астрахань, ул. Красноармейская, 9 ком. 413, ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего сына Котосонова Н.С., 5 июня 2006 года рождения, а именно должным образом контроль над ребенком не осуществляет, у подростка на 16 октября
2019 года более 96 часов протеков занятий по неуважительной причине, имеется не аттестация за прошлые года обучения, авторитетом для сына не является, где и с кем бывает не знает, доступ к сети Интернет не ограничен, неоднократно на подростка поступали жалобы со школы.
16 октября 2019 года инспектором ОДН ОП N 2 УМВД России по Ленинскому району г. Астрахани в связи с выявленными нарушениями в отношении Николаевой Н.В., был составлен протокол об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого 10 декабря 2019 года комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района г. Астрахани вынесено постановление о привлечении Николаевой Н.В. к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Николаевой Н.В. в совершении административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2019 года, рапортом инспектора ОДН ОП N 2 УМВД России по г. Астрахани, сообщением администрации ГБОУ Астраханской области "Инженерная школа", письменными объяснениями Николаевой Н.В. от 16 октября 2019 года, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Николаевой Н.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Доводы жалобы о том, что не вручен протокол об административном правонарушении, также несостоятельны, поскольку от подписи в протоколе об административном правонарушении в графе о получении копии протокола Николаева Н.В. отказалась.
Доводы жалобы о том, что заявление о привлечении защитника комиссией не принято, не влияют на правильность судебного решения, поскольку ходатайств отвечающих требованиям статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы административного дела не содержат.
Доводы жалобы о том, что секретарь комиссии, могла участвовать в деле как свидетель, а не как представитель комиссии, не дана оценка виновным действиям педагогических работников, подлежат отклонению, поскольку не являются основаниями для признания решения суда незаконным.
Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, установленных по делу.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 января 2020 года оставить без изменения, жалобу Николаевой ФИО7 - без удовлетворения.
Судья Астраханского областного суда
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
