Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 21-128/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N 21-128/2020
Судья Саратовского областного суда Соболева И.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению, жалобу государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Саратовской области Немолочновой И.С. на решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 16 января 2020 года, которым отменено постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Саратовской области от 07 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 КоАП РФ в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии",
установил:
постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Саратовской области Немолочновой И.С. от 07 октября 2019 года Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 16 января 2020 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды по Саратовской области Немолочнова И.С. просит решение судьи отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Как указано в пункте 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Статьей 30.9 КоАП РФ предусмотрен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в силу которой, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд (часть 2). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3).
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
При этом, в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Вольского районного суда Саратовской области от 16 января 2020 года была получена Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области 22 января 2020 года (л.д. 188).
В соответствии с приведёнными выше положениями закона срок подачи жалобы заканчивался 01 февраля 2020 года, который выпадал на выходной день (суббота), следовательно, последним днём для подачи жалобы на решение судьи от 16 января 2020 года являлся первый после выходного дня рабочий день, то есть 03 февраляь2020 года.
Однако, жалоба на указанное решение судьи направлена заявителем почтовым отправлением только 05 февраля 2020 года (л.д. 201), то есть по истечении срока на её подачу. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в жалобе не содержится.
При таких обстоятельствах жалоба государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Саратовской области Немолочновой И.С. на решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 16 января 2020 года не может быть принята к рассмотрению по существу и подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
жалобу государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Саратовской области Немолочновой И.С. на решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 16 января 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 КоАП РФ в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии", возвратить без рассмотрения лицу, подавшему жалобу.
Судья И.В. Соболева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
