Решение Кемеровского областного суда от 27 февраля 2019 года №21-128/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 21-128/2019
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Пестовой Натальи Владимировны, по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18 января 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 16 октября 2018 г. Пестова Н.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 1000 рублей.
Пестова Н.В. обжаловала постановление в суд, ссылаясь на отсутствие знака 2.1 "Главная дорога" на ул. Карболитовской перед пересечением с ул. Лермонтова; столкновение транспортных средств на главной дороге и отсутствие преимущества у водителя автомобиля "Мазда".
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18 января 2019 г. в удовлетворении жалобы отказано.
В жалобе Пестова Н.В. просит решение отменить, приводит те же доводы, а также указывает на нарушение районным судом ее права на защиту в связи с рассмотрением жалобы в ее отсутствие; заявление ходатайства об отложении рассмотрения дела, которое осталось без разрешения.
Проверив материалы дела, выслушав Пестову Н.В., поддержавшую доводы жалобы, ФИО1 и его защитника Худякова Д.Г., допущенного по делу по устному ходатайству лица, возражавших в удовлетворении жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 16 октября 2018 г. Пестова Н.В., управляя автомобилем Hyundai Elantra (государственный регистрационный знак N), при выезде на перекресток неравнозначных дорог ул. Карболитовская и ул. Лермонтова г. Кемерово со второстепенной дороги, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения не уступила дорогу автомобилю Mazda СХ5 под управлением ФИО1., двигавшемуся по главной дороге. После чего автомобиль "Mazda СХ5 столкнулся с автомобилем Toyota Land Cruiser под управлением ФИО2 и автомобилем Opel Insignia под управлением ФИО3
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, свидетеля ФИО4 схемой места происшествия, результатом осмотра транспортных средств.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Пестову Н.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения жалобы Пестова Н.В. была извещена районным судом телефонограммой (л.д.13), в судебное заседание не явилась. Из телефонограммы следует, что в 10 час. 38 мин. Работником суда произведен звонок на мобильный телефон Пестовой Н.В., которая сообщила, что явиться в судебное заседание не может, ее неявка не препятствует рассмотрению дела (л.д.16). Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ Пестова Н.В. не заявляла. С учетом изложенного, районный суд обоснованно рассмотрел жалобу в ее отсутствие.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из схемы места происшествия видно, что ул. Лермонтова, по которой двигался автомобиль под управлением Пестовой Н.В., является второстепенной дорогой, обозначенной дорожным знаком 2.4 "Уступите дорогу", по отношению к дороге, проходящей по ул. Карболитовской.
Отсутствие на ул. Карболитовской перед перекрестком с ул. Лермонтова знака 2.1 "Главная дорога" не опровергает правильность выводов должностного лица и суда.
В соответствии с п. 5.3.2 ГОСТ Р 52289-2004 Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, знак 2.1 "Главная дорога" устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков.
В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге. Перед нерегулируемыми перекрестками, на которых главная дорога проходит в прямом направлении, а пересекающая дорога имеет не более четырех полос, допускается устанавливать знак размером 350 х 350 мм.
В населенных пунктах знак допускается не устанавливать на противоположной примыканию стороне перед примыканием второстепенной дороги к главной.
Доводы жалобы о вине другого участника дорожно-транспортного происшествия не могут быть приняты, поскольку производство по делу об административном правонарушении возбуждено в отношении Пестовой Н.В., не выполнившей требования п. 13.9 Правил дорожного движения при выезде на перекресток неравнозначных дорог.
Доводы жалобы направлены на переоценку выводов должностного лица и суда и явиться основанием для отмены состоявшихся по делу процессуальных решений не могут.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 16 октября 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18 января 2019 г. оставить без изменения, жалобу Пестовой Н.В. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка