Решение Смоленского областного суда от 10 апреля 2019 года №21-128/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 21-128/2019
Судья Смоленского областного суда Ткаченко Д.В., при секретаре Андрющенковой С.И., рассмотрев жалобу Выборова А.Б. на определение Сафоновскеого районного суда Смоленской области от 12 марта 2019 года,
установил:
Определением Сафоновского районного суда ... от (дата) ходатайство Выборова А.Б. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Сафоновский" от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, - отклонено.
В жалобе Выборов А.Б. находит определение суда необоснованным. Отмечает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен. В результате ДТП им была получена травма позвоночника, в период с (дата) по (дата) он находился на амбулаторном лечении в ОГБУЗ "<данные изъяты>", с трудом передвигался, был лишен возможности подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. Факт нахождения на лечении подтверждается выпиской из амбулаторной карты. Однако, данные обстоятельства не были приняты судом во внимание при рассмотрении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока ввиду того, что представленная выписка из амбулаторной карты не заверена и не содержит сведения о лице, ее выдавшем. Однако, действующее законодательство не предъявляет каких-либо обязательных требований к форме и содержанию выписок. При таких обстоятельствах, приходит к выводу о том, что срок на подачу жалобы им пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. На основании изложенного, просит определение Сафоновского районного суда ... от (дата) отменить, восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от (дата). Направить дело в Сафоновский районный суд ... для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, законность и обоснованность принятого судом определения, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу указанной статьи, основанием для восстановления срока на обжалование является уважительность причин его пропуска.
Принимая решение об отклонении ходатайства Выборова А.Б. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Сафоновский" от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, суд первой инстанции сослался на пропуск заявителем установленного законом срока обжалования постановления в связи с тем, что не было представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования.
С данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, (дата) государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД Росси "Сафоновский" в отношении Выборова А.Б. вынесено постановление N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, копию которого Выборов получил (дата).
Однако жалоба в Сафоновский районный суд ... подана заявителем только (дата).
Заявитель при обращении с жалобой ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Обосновывая свое ходатайство, заявитель сослался на свое нахождение в медицинском учреждении, в подтверждение чего представил выданную им выписку (л.д. 9).
Вместе с тем, представленная заявителем в подтверждение указанного обстоятельства выписка из амбулаторной карты медицинского учреждения выполнена не на бланке медицинской организации, не заверена личной печатью врача и печатью медицинской организации, сведений о должностном лице или медицинском работнике, ее выдавшем, не содержит.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, заявителем не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
Довод жалобы о том, что закон не предъявляет каких-либо обязательных требований к форме и содержанию выписок из амбулаторных карт, не основан на действующем законодательстве.
Порядок выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений (далее Порядок) утвержден Приказом Минздравсоцразвития России от (дата) N 441н.
Указанный Порядок устанавливает правила выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений.
Согласно п. 7 Порядка справки выдаются лечащим врачом или другими врачами-специалистами, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении гражданина, на основании записей в медицинской документации гражданина либо по результатам медицинского обследования в случаях, если проведение такого обследования необходимо.
Справки оформляются в произвольной форме (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящего Порядка) с проставлением штампа медицинской организации или на бланке медицинской организации (при наличии), подписываются врачом (фельдшером, акушеркой), заверяются личной печатью врача и печатью медицинской организации, в оттиске которой должно быть идентифицировано полное наименование медицинской организации, соответствующее наименованию, указанному в уставе медицинской организации (п. 10 Порядка).
Таким образом, нахождение заявителя на лечении в указываемый им период, не подтверждено ненадлежащим документом - выпиской из амбулаторной карты.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы об отмене законного и обоснованного определения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 12 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу Выборова А.Б. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Ткаченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка