Решение Курского областного суда от 20 апреля 2018 года №21-128/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2018 года Дело N 21-128/2018
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу Семенова Ю.В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 14 марта 2018 года, вынесенное по жалобе Семенова Ю.В. на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г.Курска УФССП России по Курской области Зиновьевой К.Г. от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Семенова Юрия Владимировича,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г.Курска УФССП России по Курской области Зиновьевой К.Г. от 14.12.2017 года Семенов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Семенов Ю.В. обжаловал вышеуказанное постановление в судебном порядке.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 14 марта 2018 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба Семенова Ю.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семенов Ю.В. просит отменить решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 14.03.2018 года как незаконное, вынесенное без учета фактических обстоятельств дела.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семенова Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе, протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа N от 17.01.2017 года, выданного Ленинским районным судом г.Курска, возбуждено исполнительное производство N, предмет исполнения: обязать ответчика Семенова Ю.В. не чинить препятствий Гусевой Т.Я. в пользовании земельным участком, выделенным в ее пользование (земельный участок N2), и земельным участком, выделенным в общее пользование (земельный участок N1), расположенными по адресу: <адрес>, в соответствии с решением Ленинского районного суда г.Курска от 08.02.2008 года, обязав ответчика Семенова Ю.В. убрать забор с территории земельного участка N2 и земельного участка N1.
В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, Семенов Ю.В. их не исполнил.
22 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г.Курска Мухановым К.В. было вынесено постановление о взыскании с Семенова Ю.В. исполнительского сбора.
Постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ЦАО г.Курска Галушкина Д.О. от 11.07.2017 года Семенов Ю.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в связи с неисполнением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Постановлениями и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ЦАО г.Курска Зиновьевой К.Г. от 11.09.2017 года N88 и от 24.10.2017 года N114 Семенов Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в связи с неисполнением содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
07 ноября 2017 года Семеновы Ю.В. вынесено требование судебного пристава-исполнителя N об исполнении судебного решения, а именно: об обязании Семенова Ю.В. не чинить препятствий Гусевой Т.Я. в пользовании земельным участком, выделенным в ее пользование (земельный участок N2) и в общее пользование (земельный участок N1), расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с решением Ленинского районного суда г.Курска от 08.02.2008 года, обязав ответчика Семенова Ю.В. убрать забор с земельного участка N2. В требовании установлен новый срок для исполнения судебного решения до 29.11.2017 года.
Выходом по вышеуказанному адресу установлено, что должник Семенов Ю.В. не исполнил данное требование.
Вина Семенова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: постановлением о возбуждении исполнительного производства N-ИП от 23.01.2017 года; постановлением от 22.06.2017 года о взыскании с Семенова Ю.В. исполнительского сбора; постановлением от 11.07.2017 года о привлечении Семенова Ю.В. к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ; постановлениями от 11.09.2017 года и от 24.10.2017 года о привлечении Семенова Ю.В. к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ; требованием о 07.11.2017 года N; актом совершения исполнительских действий от 29.11.2017 года, а также иными материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка.
Оценив собранные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.15 КоАП РФ, и виновности Семенова Ю.В. в совершении данного административного правонарушения.
Доводы жалобы Семенова Ю.В. о несогласии с привлечением его к административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.
Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Порядок привлечения Семенова Ю.В. к административной ответственности соблюден.
Административное наказание назначено Семенову Ю.В. в соответствии с санкцией части 2 статьи 17.15 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе Семенова Ю.В., не являются основанием для отмены или изменения решения судьи, поскольку основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 14 марта 2018 года оставить без изменения, а жалобу Семенова Ю.В. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка