Решение Самарского областного суда от 30 июля 2020 года №21-1280/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 21-1280/2020
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "РуссАвто" на решение судьи Жигулёвского городского суда Самарской области от 01 июня 2020 года, которым
постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Оборского Н.Л. N 10673342203474768106 от 06.03.2020 г. о привлечении ООО "РуссАвто" к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Оборского Н.Л. N 10673342203474768106 от 06.03.2020 г. ООО "РуссАвто" привлечено к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ за то, что 28.02.2020 года в 04:14:21 в нарушение п. 1 ст. 31.1 Федерального закона РФ от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", ООО "РуссАвто" являясь собственником транспортного средства "ДАФ FTT XF105 510 грузовой тягач седельный" г/н К909ХО73 (СТС 9917430303), имеющего максимальную массу свыше 12 тонн, выпустило указанное транспортное средство, тем самым допустив движение данного транспортного средства по дороге общего пользования Федерального значения, 964 км 754 м автодороги М-5 "Урал" Самарской области, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильной дороге общего пользования Федерального значения, данным транспортным средством.
Определением Центрального районного суда г. Твери от 26 марта 2020г. жалоба передана на рассмотрение по подсудности в Жигулёвский городской суд Самарской области.
01 июня 2020 года Жигулёвским городским судом Самарской области вынесено указанное выше решение.
В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, представитель ООО "РуссАвто" выражает свое несогласие с состоявшимся по делу решением, просит его отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции были неверно определены обстоятельства дела.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст.12.21.3 КоАП РФ за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.
В силу ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона РФ от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 н. N 504, согласно п.п. 10,12 которых маршрутная карта оформляется на бумажном носителе или в электронной форме в момент внесения собственником (владельцем) транспортного средства платы оператору. Движением без внесения платы считается: движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил (подп. "б"); движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте (подп. "в").
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.02.2020 г. в 04:14:21, по адресу: 964 км 754 м автодороги общего пользования федерального значения М-5 "Урал" Самарской области водитель транспортного средства марки "ДАФ FTT XF105 510 грузовой тягач седельный" г/н К909ХО73 (СТС 9917430303) в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона РФ от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ осуществлял движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Выявленное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства N 1701253, имеющего функции фото-видео фиксации Платон, поверка которого действительна до 14.02.2021 г.
ООО "РуссАвто" является собственником транспортного средства "ДАФ FTT XF105 510 грузовой тягач седельный" г/н К909ХО73 (СТС 9917430303), что не оспаривается заявителем.
Должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о том, что транспортное средство марки "ДАФ FTT XF105 510 грузовой тягач седельный" г/н К909ХО73 (СТС 9917430303), собственником которого является ООО "РуссАвто", осуществляло движение без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.
Из представленных материалов не усматривается наличия каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица и судьи районного суда о доказанности вины ООО "РуссАвто" в совершении вменяемого юридическому лицу административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, сомневаться в том, что именно юридическое лицо - ООО "РуссАвто" должно быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии состава вмененного административного правонарушения несостоятельны, поскольку доказательств, подтверждающих, что в момент выявления административного правонарушения, оплата была внесена, путем списания денежных средств с бортового устройства, не представлено. Напротив, в материалах дела имеет письмо ООО "РТИТС" от 14.05.2020г., полученное по запросу городского суда, из содержания которого следует, что на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тони, за транспортным средством с г/н К909ХО73 не была внесена.
Как уже указывалось выше, движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте, является движением без внесения платы. (пункт 12 Правил).
Отсутствие предусмотренной федеральным законом оплаты в счёт причиняемого вреда автомобильным дорогам общего пользования федерального значения и явилось основанием для привлечения ООО "РуссАвто" к административной ответственности.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено юридическому лицу - ООО "РуссАвто" в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ и конкретных обстоятельств дела, является справедливым.
Существенных нарушений административного законодательства по делу допущено не было; оснований для прекращения производства по делу, а равно применения ст. 2.9 КоАП РФ судом первой инстанции обоснованно не усмотрено; сроки привлечения к административной ответственности не пропущены.
Оснований для отмены состоявшихся по делу решений, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Жигулёвского городского суда Самарской области от 01 июня 2020 года и постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Оборского Н.Л. N 10673342203474768106 от 06.03.2020 г. о привлечении юридического лица - ООО "РуссАвто" к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб., оставить без изменения, а жалобу представителя ООО "РуссАвто" - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка