Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2019 года №21-1280/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N 21-1280/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нуртдиновой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киньябаева И.Р. на постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ПДПС ГИБДД УМВД по России по г. Уфе от 13 июля 2019 года и решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Киньябаева И.Р.,
установила:
постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ПДПС ГИБДД УМВД по России по г. Уфе Хужина В.А. от 13 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 октября 2019 года, Киньябаев И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не соглашаясь с постановлением должностного лица ГИБДД и решением судьи районного суда, Киньябаев И.Р. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит принятые по делу акты отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.
Заслушав Киньябаева И.Р., инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ПДПС ГИБДД УМВД по России по адрес ФИО3, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.
В соответствии с ч. 1 ст. 28. 6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что дата в 19.40 ч Киньябаев И.Р., управляя транспортным средством марки ..., возле адрес, не имел при себе регистрационных документов на транспортное средство.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
постановлением N... от дата, вынесенным инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 в порядке ст. 28.6 КоАП РФ (копия на л.д. 14);
показаниями инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ПДПС ГИБДД УМВД по России по адрес ФИО3 от дата данными в судебном заседании в Верховном Суде Республики Башкортостан, в качестве свидетеля.
...
Представленные доказательства проверены судьей районного суда на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых судьей при проверке доводов жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Киньябаева И.Р.
Ссылка заявителя на неуправление им транспортным средством опровергается показаниями в судебном заседании в Верховном Суде Республики Башкортостан инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ПДПС ГИБДД УМВД по России по адрес ФИО3, который пояснил, что во время несения службы поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием пьяного водителя; прибыв на место ДТП, увидели, что один из автомобилей с места происшествия отъезжает, поехали за ним, остановили, вытащили Киньябаева И.Р. с водительского места; документы на автомобиль Киньябаев И.Р. не представил, пояснив, что не имеет их при себе.
Не доверять показаниям свидетеля оснований не имеется, перед началом допроса ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем отобрана подписка. Показания ФИО3 согласуются с постановлением, вынесенным в отношении Киньябаева И.Р. по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, из которого следует, что последний в момент привлечения к административной ответственности не оспаривал событие административного правонарушения, графа постановления "событие административного правонарушения и назначение административного наказания не оспариваю" Киньябаевым И.Р. подписана без замечаний, в связи с чем постановление было вынесено должностным лицом ГИБДД в упрощенном порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении.
Доказательств обратного Киньябаевым И.Р. не представлено, в материалах дела не имеется, судебными инстанциями не добыто.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости инспектора ГИБДД при вынесении постановления, судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Киньябаева И.Р. в совершении административного правонарушения в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных должностным лицом и судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Действия Киньябаева И.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и судебного решения, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решила:
постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ПДПС ГИБДД УМВД по России по г. Уфе от 13 июля 2019 года и решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Киньябаева И.Р. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан З. Ф. Фаизова
Справка:
судья районного суда Салишева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка