Решение Самарского областного суда от 26 сентября 2019 года №21-1279/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 21-1279/2019
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя главного государственного инспектора в Самарской области - начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области Голицыной Ю.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Самарского районного суда г. Самары от 06 августа 2019 года, которым постановление заместителя главного государственного инспектора в Самарской области - начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области Голицыной Ю.А. N428/2019 от 19.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении Колесниковой Л.Ю. отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора в Самарской области - начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области Голицыной Ю.А. N428/2019 от 19.06.2019 года Колесникова Л.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Колесникова Л.Ю. обратилась с жалобой в Самарский районный суд г. Самары, судьей которого 06 августа 2019 года вынесено обжалуемое решение.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, заместитель главного государственного инспектора в Самарской области - начальник отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области Голицына Ю.А. ставит вопрос об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Кроме того, заявитель ходатайствует о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного решения, указывая при этом на то, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам, поскольку копия решения поступила в Управление Росреестра 15.08.2019 года, а с 12 по 30.08.2019 года она находилась в очередном отпуске.
Проверив материалы дела, заслушав возражения защитника Сорокиной А.С. в интересах Колесниковой Л.Ю., считаю, что законных оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела усматривается, что копию постановления судьи Самарского районного суда г. Самары от 06 августа 2019 года получена Управлением Росреестра по Самарской области 15.08.2019 года, однако, вопреки требованиям закона жалоба подана в Самарский районный суд только 05.09.2019 года.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше определения, суд апелляционной инстанции исходит из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.
Доводы о том, что срок пропущен по уважительной причине, а именно в связи с нахождением главного государственного инспектора в Самарской области - начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области Голицыной Ю.А. в очередном отпуске, не могут являться основанием для удовлетворения ходатайства. Кроме того, из материалов дела видно, что отпуск закончился 30.08.2019 года, а жалоба подана 05.09.2019 года.
При указанных выше обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования судьи Самарского районного суда г.Самары от 06 августа 2019 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства заместителя главного государственного инспектора в Самарской области - начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области Голицыной Ю.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Самарского районного суда г. Самары от 06 августа 2019 года, которым постановление N428/2019 от 19.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении Колесниковой Л.Ю. отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, - отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка