Дата принятия: 26 октября 2018г.
Номер документа: 21-1278/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 октября 2018 года Дело N 21-1278/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев жалобу Гниденко О.В. на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 18 сентября 2018 года, принятое по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
определением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Никитина Д.В. от 25 января 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ш.А.В. по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30 ноября 2017 года в районе <адрес> с участием водителей Гниденко О.В. и Ш.А.В.
Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 18 сентября 2018 года вынесенное должностным лицом ГИБДД определение оставлено без изменения.
В Приморский краевой суд Гниденко О.В. подана жалоба на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 18 сентября 2018 года.
Поступившая жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из материалов дела, поданная в Приморский краевой суд жалоба заявителем Гниденко О.В. не подписана.
По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность оставления судьей жалобы без движения либо ее возвращения заявителю для исправления недостатков.
При таких обстоятельствах жалоба Гниденко О.В. на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 18 сентября 2018 года подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу Гниденко О.В. на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 18 сентября 2018 года, принятое по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ш.А.В.., возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья И.К. Зиганшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
