Решение Приморского краевого суда от 20 ноября 2017 года №21-1276/2017

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N 21-1276/2017
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Производственно-заготовительная база" Карасева А.Ю. на определение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 01 сентября 2017 года о возврате жалобы,
установила:
постановлением заместителя директора КГКУ "Приморское лесничество" N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Производственно-заготовительная база" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
На указанное постановление генеральным директором ООО "Производственно-заготовительная база" Карасевым А.Ю. была подана жалоба в Чугуевский районный суд Приморского края.
Определением судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 01 сентября 2017 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Карасев А.Ю. просит определение судьи от 01 сентября 2017 года отменить, как незаконное.
Законный представитель ООО "Производственно-заготовительная база" в судебное заседание прибыл, защитника не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя ООО "Производственно-заготовительная база".
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, полагаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.
Согласно указанной норме к числу таких лиц относится законный представитель юридического лица.
В соответствии с частью 1 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.
Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (часть 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Между тем, заявителем Карасевым А.Ю. не были представлены документы, подтверждающие на дату подачи жалобы его полномочия как законного представителя ООО "Производственно-заготовительная база", в связи с чем судья районного суда был лишен возможности проверить, относится ли он к числу лиц, которым в соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Вывод судьи районного суда о том, что оснований для принятия поданной Карасевым А.Ю. жалобы к производству не имеется, и она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу, является правомерным, он основан на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сделан с учетом фактических обстоятельств дела.
Тот факт, что документы, подтверждающие полномочия генерального директора ООО "Производственно-заготовительная база" Карасева А.Ю., содержатся в материалах дела об административном правонарушении, не ставит под сомнение выводы судьи районного суда и принятое им решение.
В соответствии с частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление заместителя директора КГКУ "Приморское лесничество" была подана Карасевым А.Ю. непосредственно в Чугуевский районный суд Приморского края, уполномоченный ее рассматривать. При этом судья указанного суда не располагал материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Производственно-заготовительная база", они находились в Департаменте лесного хозяйства Приморского края, от имени которого было вынесено обжалуемое постановление. В распоряжении судьи районного суда отсутствовали документы, позволяющие проверить полномочия лица, подавшего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Производственно-заготовительная база".
Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений), судья районного суда вправе возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Возвращение жалобы не лишает Карасева А.Ю. возможности повторно обратиться в Чугуевский районный суд Приморского края с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующего постановления.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 01 сентября 2017 года о возврате жалобы на постановление заместителя директора КГКУ "Приморское лесничество" от 28 июля 2017 года в отношении ООО "Производственно-заготовительная база" оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Производственно-заготовительная база" Карасева А.Ю. - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка