Решение Приморского краевого суда от 22 ноября 2018 года №21-1274/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 21-1274/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Магаляса Е.В. на решение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 11 сентября 2018 года, принятое по жалобе на постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Чарышкина В.П.,
установил:
2 июля 2017 года в 12 часов 50 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "..." государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Магаляса Е.В., выполнявшего маневр обгона, и автомобиля "..." государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Чарышкина В.П., двигавшегося в попутном направлении и выполнявшего поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Чарышкину В.П., а также пассажирам автомобиля "..." А.О.В.., несовершеннолетнему А.М.В.. причинен легкий вред здоровью.
По данному факту дорожно-транспортного происшествия 2 июля 2017 года должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району в отношении водителей Магаляса Е.В. и Чарышкина В.П. вынесены определения N 88 и N 89 о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и проведении административного расследования.
По результатам проведенного административного расследования 23 ноября 2017 года в отношении Магаляса Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Черниговскому району от 16 октября 2017 года административное расследование в отношении Чарышкина В.П. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановлением судьи Черниговского районного суда Приморского края от 19 января 2018 года, вступившим в законную силу 28 марта 2018 года, Магаляс Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Магалясом Е.В. вынесенное в отношении второго участника дорожно-транспортного происшествия Чарышкина В.П. постановление о прекращении административного расследования от 16 октября 2017 года обжаловано в Черниговский районный суд Приморского края.
Решением судьи Черниговского районного суда Приморского края от 11 сентября 2018 года вынесенное в отношении Чарышкина В.П. постановление изменено, исключено указание о виновности водителя автомобиля "LEXUS LX 470" государственный регистрационный знак А 500 ХР/28 в нарушении пункта 1.3, пункта 11.1, абзаца 2 пункта 11.2, абзаца 2 пункта 10.1 и дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения; в пункте 1 постановления слова: "Административное расследование" заменены на: "Производство по делу об административном правонарушении".
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Магаляс Е.В. просит постановление от 16 октября 2017 года и решение судьи от 11 сентября 2018 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, ссылаясь на наличие в действиях водителя Чарышкина В.П. нарушений пунктов 8.1 и 8.2 Правил дорожного движения.
В настоящее судебное заседание Магаляс Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника Чарышкина В.П. - Норкиной Н.О., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, составляет один год.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Чарышкина В.П. производства по делу об административном правонарушении, имели место 2 июля 2017 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 2 июля 2018 года.
Поскольку за пределами срока давности привлечения к административной ответственности не может быть ухудшено положение лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, и не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности такого лица в совершении правонарушения, оснований для отмены обжалуемого решения судьи Черниговского районного суда Приморского края от 11 сентября 2018 года не имеется.
Судья районного суда правильно указал, что, поскольку в ходе административного расследования доказательства виновности Чарышкина В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, не были собраны, вывод должностного лица ГИБДД об отсутствии в действиях Чарышкина В.П. состава административного правонарушения в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не подлежит переоценке.
Учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого возбуждалось производство по делу об административном правонарушении, или других лиц при прекращении производства по делу и за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, судьей районного суда обоснованно исключено из постановления указание на нарушение водителем Магалясом Е.В. требований Правил дорожного движения.
Также судьей районного суда резолютивная часть постановления приведена в соответствие с частью 6 статьи 28.7 КоАП РФ, согласно которой по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении. В нарушение данного требования должностным лицом ГИБДД вынесено постановление о прекращении административного расследования, что устранено судьей при рассмотрении жалобы.
При рассмотрении судьей жалобы Магаляса Е.В. на вынесенное в отношении Чарышкина В.П. постановление о прекращении дела об административном правонарушении нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, не допущено, нормы материального права применены правильно.
При таких обстоятельствах решение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 11 сентября 2018 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 11 сентября 2018 года, принятое по жалобе на постановление о прекращении в отношении Чарышкина В.П. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка