Решение Московского областного суда от 05 июля 2018 года №21-1274/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 июля 2018 года Дело N 21-1274/2018
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаврентьева А.Е. на решение Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты>., принятого по жалобе на постановление <данные изъяты> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Балашихинское" от 23.11.2017г. и решение врио начальника ОГИБДД МУ МВД России "Балашихинское" от 30.11.2017г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Лаврентьева А. Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Балашихинское" <данные изъяты> от 23.11.2017г. Лаврентьев А. Е., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500.00 рублей.
Решением врио начальника ОГИБДД МУ МВД России "Балашихинское" от 30.11.2017г. постановление инспектора ДПС оставлено без изменения, а жалоба Лаврентьева А.В. без удовлетворения.
Решением Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> указанное постановление и решение оставлены без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу актами, Лаврентьев А.Е. их обжаловал, просил отменить, принять по делу новое решение, указав, что при производстве по делу допущены нарушения норм материального и процессуального права, неполноты выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Лаврентьев А.Е. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Поскольку материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения принятых по делу об административном правонарушении решений не усматривает.
Частью 3.2 ст.12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п.12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Лаврентьева А.Е. к административной ответственности по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ послужило то, что он 22.11.2017г. в 23 часа 40 минут у <данные изъяты> в <данные изъяты>, управляя автомашиной "Шкода", г.р.н.з. <данные изъяты> в нарушение п.12.2 ПДД РФ, допустил стоянку далее первого ряда от края проезжей части.
Действия Лаврентьева А.В. квалифицированы по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ.
Несмотря на непризнание вины, вина Лаврентьева А.Е. в несоблюдении положений п.12.2 ПДД РФ полностью доказана материалами дела и подтверждается, материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства и помещении его на стоянку от 22.11.2017г.; материалом фотофиксации, в котором зафиксировано расположение Лаврентьевым А.Е. транспортного средства, и иными доказательствами по делу.
Вопреки доводам жалобы, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полного и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность которых является достаточной для объективного вывода о виновности Лаврентьева А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что судом первой инстанции не рассмотрено требование о признании незаконными действия сотрудника ОГИБДД МУ МВД России "Балашихинское" прапорщика полиции Плохова Р.Ю., обосновано отклонена городским судом, поскольку основана на неверном толковании норм права, и отклоняется судом второй инстанции по тем же основаниям.
Так, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
По смыслу ст.25.1, ст.26.1, ст.29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии либо отсутствии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вопрос о признании незаконными действия сотрудника ОГИБДД МУ МВД России "Балашихинское" Плохова Р.Ю. по задержанию транспортного средства и передачи для транспортировки и помещения его на специализированную стоянку, в рамках дела об административном правонарушении не рассматривается.
Остальные доводы жалобы не имеют юридического значения по данному делу, основаны на неправильном толковании норм права, не влияют на законность и обоснованность решения, в связи с чем не могут быть приняты во внимание, как несостоятельные.
Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, городской суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия Лаврентьева А.Е. верно квалифицированы по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ.
Решение суда основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, мотивированно, оснований к его отмене не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.5, ст.4.1 КоАП РФ и находится в рамках санкции ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу, влекущих отмену или изменение постановленных по делу актов, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> постановление <данные изъяты> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Балашихинское" от 23.11.2017г., решение врио начальника ОГИБДД МУ МВД России "Балашихинское" от 30.11.2017г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Лаврентьева А. Е., - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка