Решение Московского областного суда от 05 июля 2018 года №21-1272/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 июля 2018 года Дело N 21-1272/2018
<данные изъяты>
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волковой Е. М. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 30 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Волковой Е. М.,
заслушав пояснения Волковой Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора 2 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от Муравьева А.А. от 6 февраля 2018 года
ВОЛКОВА Е. М., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением вышестоящего должностного лица от 22.02.2018 года в удовлетворении жалобы Волковой Е.М. на указанное постановление отказано.
Решением Дмитровского городского суда Московской области от 30 мая 2018 года постановление также оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением, Волкова Е.М., подала жалобу, в которой просит отменить принятые по делу акты, указывая, что вмененного правонарушения она не совершала. Судом неверно установлены фактические обстоятельства дела.
В соответствии с положениями ст.30.6 КоАП РФ суд второй инстанции не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Как следует из дела, постановлением инспектора ГИБДД Волкова Е.М. привлечена к ответственности за то, что <данные изъяты> в 17 часов 55 минут на <данные изъяты> управляя транспортным средством "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не пропустила пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Признавая постановление должностного лица органа административной юрисдикции законным и обоснованным, городской суд оставил без должного внимания нижеследующее.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из текста решения Дмитровского городского суда Московской области от 30 мая 2018 года, включая его резолютивную часть, предметом проверки суда первой инстанции являлось лишь постановление инспектора 2 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 6 февраля 2018 года.
При этом, то обстоятельство, что законность данного постановления уже была проверена вышестоящим должностным лицом, копия решения которого имеется в материалах дела (л.д.11-13), судом во внимание принято не было. Законность и обоснованность данного решения Дмитровским городским судом Московской области не проверялась.
При этом, оригинал решения вышестоящего должностного лица, обоснованность которого подлежала проверке городским судом, в деле отсутствует.
Указанные выше существенные процессуальные нарушения являются самостоятельным основанием к отмене принятого по делу решения, в связи с чем, судебное решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором суду надлежит учеасть изложенное выше и с учетом имеющихся и вновь представленных доказательств постановить по делу новое законное решение.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Дмитровского городского суда Московской области от 30 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Волковой Е. М. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Е.А.Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка