Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 марта 2022 года Дело N 21-127/2022

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пяткова Олега Валентиновича о восстановлении срока обжалования решения судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 16 декабря 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 8 сентября 2021 г. Пятков О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 16 декабря 2021 г. в удовлетворении жалобы на постановление Пяткову О.В. отказано.

В жалобе Пятков О.В. просит решение отменить. Одновременно с жалобой Пятков О.В. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования решения, мотивированное невозможностью подать жалобу в установленный срок в связи с нахождением в командировке с 17 по 23 января 2022 г.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Пяткова О.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Из материалов дела следует, что копия решения, направленная Пяткову О.В. по месту жительства почтовым отправлением N, была возвращена в суд 11 января 2022 г. в связи с истечением срока хранения (л.д.26).

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014г. N 234, почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Соблюдение установленных Правилами оказания услуг почтовой связи сроков при доставке Пяткову О.В. почтового отправления подтверждается приобщенным к материалам дела конвертом (л.д.26), а также сведениями об отслеживании данного почтового отправления, размещенными на официальном сайте Почты России.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Учитывая изложенное, срок обжалования решения истек 21 января 2022 г.

Кроме того, из материалов дела следует, что копия решения Пятковым О.В. была также получена непосредственно в суде 12 января 2022 г. (справочный лист).

Жалоба на решение Пятковым О.В. подана 25 января 2022 г. (л.д.31), то есть с пропуском срока обжалования.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О указал, что, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доводы ходатайства о нахождении в командировке с 17 по 23 января 2022г. с учетом конкретных обстоятельств, установленных при разрешении ходатайства, не являются обстоятельством, свидетельствующим об уважительности причин пропуска срока обжалования решения, поскольку данное обстоятельство не исключало возможность своевременной подачи Пятковым О.В. жалобы на решение.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения отсутствуют.

При этом Пятков О.В. не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу решение в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 16 декабря 2021 г. Пяткову О.В. отказать.

Данное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка