Определение Забайкальского краевого суда

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 21-127/2021

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 19 апреля 2021 года жалобу защитника Макаровой Н.В. на постановление начальника Забайкальского отделения энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями N 122/07-01-2020 д/л от 19 ноября 2020 года и решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 10 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Номоконовой Л. В.,

установил:

постановлением начальника Забайкальского отделения энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями Прусакова С.В. N 122/07-01-2020 д/л от 19 ноября 2020 года Номоконова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Читы от 10 февраля 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данными актами, защитник Макарова Н.В. подала жалобу в Забайкальский краевой суд и заявила ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, ссылаясь на то, что ранее жалоба подавалась в электронном виде, однако была возвращена без рассмотрения по существу.

В судебном заседании защитник Шавров К.Н. поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Номоконова Л.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы, выслушав объяснения защитника Шаврова К.Н., прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия оспариваемого решения от 10 февраля 2021 года получена защитником Шавровым К.Н. лично под расписку 15 февраля 2021 года (т.1 л.д.242).

Таким образом, срок на обжалование решения истек 25 февраля 2021 года.

Жалоба подана защитником Макаровой Н.В. в Забайкальский краевой суд 29 марта 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока (т.2 л.д.2-5).

В качестве уважительной причины пропуска срока в ходатайстве указано на подачу жалобы в срок в электронном виде.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2020 года защитником Шавровым К.Е. была подана жалоба на постановление должностного лица и решение судьи в электронном виде (т.1 л.д. 244-254).

Данная жалоба определением судьи Забайкальского краевого суда от 29 марта 2021 года оставлена без рассмотрения, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обращения с жалобой на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Обращение с жалобой в электронном виде об уважительности причин пропуска срока не свидетельствует и указывает на нарушение порядка подачи жалобы, установленного нормами КоАП РФ.

Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин его пропуска, не усматривается, равно как и данных об отсутствии объективной возможности своевременно реализовать право обжалования.

Как следует из материалов дела, судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия решения вручена, порядок и срок его обжалования разъяснены.

При таком положении оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

определил:

ходатайство защитника Макаровой Н.В. о восстановлении срока подачи жалобы оставить без удовлетворения, жалобу защитника Макаровой Н.В. на постановление начальника Забайкальского отделения энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями N 122/07-01-2020 д/л от 19 ноября 2020 года и решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 10 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 КоАП РФ возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья

Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка