Решение Хабаровского краевого суда от 13 февраля 2020 года №21-127/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 21-127/2020
13 февраля 2020года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу председателя административной комиссии N 6 городского округа "Город Хабаровск" Купреева В.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "Хабаровская горэлектросеть", расположенного по адресу: Хабаровский край, г.Хабаровск, пер.Облачный, д.3,
установил:
Постановлением административной комиссии N 6 городского округа "Город Хабаровск" (далее - Комиссия) от 21 октября 2019 г. акционерное общество "Хабаровская горэлектросеть" (далее - Общество) привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д.34).
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2019г. постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью правонарушения (л.д.63-64).
Председатель административной комиссии N 6 городского округа "Город Хабаровск" Купреев В.А., обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное решение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Казаковой Е.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Часть 2 статьи 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, указанных в приложении к настоящему Кодексу, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Решением Хабаровской городской Думы от 17 октября 2017 г. N 677 утверждены Правила благоустройства городского округа "Город Хабаровск" (далее - Правила благоустройства).
В силу п.4.2.1 Правил благоустройства физические и юридические лица, владеющие зданиями, сооружениями (в том числе временными), рекламными или информационными конструкциями на праве собственности (в многоквартирных домах - лица, указанные в ч. 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором, обязаны содержать указанные объекты чистыми, окрашенными, очищенными от грязи, объявлений, афиш, надписей, не должны иметь коррозии и ржавчины.
Из постановления Комиссии следует, что 30 сентября 2019г. в 09 часов 33 минуты установлено, что по адресу: г.Хабаровск, ул.Мухина в районе д.3 фасад трансформаторной подстанции не очищен от граффити, надписей и объявлений, что является нарушением п.4.2.1 Правил благоустройства.
Ранее постановлением от 03 сентября 2018 г. юридическое лицо привлекалось к административной ответственности за нарушение Правил благоустройства по ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях (л.д.38).
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
Судья первой инстанции, исследовав все имеющиеся по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, определив юридически значимые обстоятельства, признал правильным вывод о виновности Общества в совершении инкриминируемого административного правонарушения. В решении приведены мотивы со ссылкой на нормы закона, по которым судья районного суда пришел к данному выводу.
При этом, судья районного суда, установив, что совершенное административное правонарушение не привело к наступлению каких-либо неблагоприятных последствий, не причинило и не несло угрозу причинения какого-либо вреда, пришел к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, в связи с чем прекратил производство по делу, ограничившись устным замечанием.
В силу ст.2.9 КоАП РФ, признав малозначительность административного правонарушения, правоприменитель, уполномоченный рассмотреть дело, вправе освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом данный вопрос может быть решен соответствующей инстанцией по собственной инициативе без приведения подобного довода со стороны участников производства по делу.
Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, совершенное Обществом, по своему характеру и степени общественной опасности возможно расценить как малозначительное, принимая во внимание личность правонарушителя, установленные обстоятельства, а также факт того, что своими действиями виновная сторона не нанесла существенный вред охраняемым государством интересам.
Формальный состав правонарушения не является препятствием для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.
Вывод судьи районного суда об отмене постановления Комиссии в связи с малозначительностью деяния основан ссылками на конкретные обстоятельства, касающиеся характера административного правонарушения и роли правонарушителя.
Несогласие административного органа с признанием малозначительности правонарушения, в данном конкретном случае не может служить поводом для отмены обжалуемого судебного решения.
Оснований для переоценки установленных судьей районного суда при рассмотрении дела фактов, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.
При таких обстоятельствах устное замечание, как порицание за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточным для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений процессуальных норм судьей районного суда допущено не было, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ
решил:
решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении АО "Хабаровская горэлектросеть" оставить без изменения, а жалобу председателя административной комиссии N 6 городского округа "Город Хабаровск" Купреева В.А. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка