Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 03 марта 2020 года №21-127/2020

Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 21-127/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N 21-127/2020
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Кузнецова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Васильева (Кравца) А.В.,
установила:
постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск от 4 декабря 2019 года Васильев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица ОГИБДД, Васильев (Кравец) А.В. обжаловал его в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 января 2020 года постановление должностного лица ОГИБДД отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 просит состоявшееся по делу решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на его незаконность, доказанность вины Васильева А.В. в произошедшем 25 ноября 2019 года дорожно-транспортном происшествии.
Проверив дело в полном объеме, выслушав второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 по доводам жалобы, мнение Васильева (Кравца) А.В. об оставлении состоявшегося судебного акта без изменения, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого постановлением должностного лица ГИБДД Васильев А.В. был привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, является нарушение водителем требований пунктов 9.10, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 9.10. Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из смысла данного пункта следует, что каждый водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях.
Согласно пункту 11.2 Правил водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
25 ноября 2019 года в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <1>, под управлением Васильева А.В. и <2>, под управлением ФИО1
Согласно постановлению должностного лица водитель автомобиля <1> Васильев А.В. нарушил требования пунктов 9.10, 11.2 Правил, выполняя обгон, не убедился, что транспортное средство <данные изъяты> под управлением ФИО1, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, допустив тем самым столкновение транспортных средств.
В соответствии со статьями 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как установлено судьей районного суда, постановление должностного лица ГИБДД вынесено на основе неполно исследованных доказательств о нарушении Васильевым (Кравцом) А.В. пунктов 9.10, 11.2 Правил.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется. Принятое решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение положениям пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ не противоречит.
Несогласие ФИО1 с выводами судьи районного суда, а также представленные в судебное заседание фотоснимки с телефона, сделанные им после дорожно-транспортного происшествия, основанием для отмены обжалуемого решения не является.
Доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение в целом правильность выводов судьи, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, доказывание вины Васильева (Кравца) А.В. в совершении правонарушения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Васильева (Кравца) А.В. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья С.А. Кузнецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать