Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 21-127/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 21-127/2020
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО "Фирма "МАВТ" -адвоката ФИО на решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 24 апреля 2020 года об изменении постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162200219275853 от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Фирма "МАВТ",
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ООО "Фирма "МАВТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи районного суда указанное постановление изменено в части размера назначенного наказания, а именно, снижен размер назначенного административного штрафа до 125 000 рублей.
Не согласившись с постановленными решениями, защитник ООО "Фирма "МАВТ" - адвокат ФИО обратился в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит принятые по делу решения отменить как незаконные.
Исследовав материалы дела, полагаю, что данная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Клепиковского районного суда от 24 апреля 2020 года получена лицом, привлеченным к административной ответственности, ООО "Фирма "МАВТ" 13 мая 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <скрыто>, сформированным официальным сайтом Почты России (л.д.N).
Также из материалов дела и данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (<скрыто>), следует, что копия решения судьи Клепиковского районного суда от 24 апреля 2020 года направлена защитнику ФИО по почте 8 мая 2020 года, и 13 мая 2020 года имела место неудачная попытка вручения отправления адресату (л.д.N и распечатка с сайта ФГУП "Почта России").
Согласно штемпелю на почтовом конверте жалоба на решение судьи Клепиковского районного суда от 24 апреля 2020 года подана защитником ООО "Фирма "МАВТ" - адвокатом ФИО 27 мая 2020 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на ее подачу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4, 30.9 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить без рассмотрения жалобу защитника ООО "Фирма "МАВТ" -адвоката ФИО на решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 24 апреля 2020 года об изменении постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162200219275853 от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Фирма "МАВТ".
Судья областного суда А.А. Артюхин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
