Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 29 июня 2017 года №21-127/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 июня 2017 года Дело N 21-127/2017
 
29 июня 2017 года г. Улан-Удэ
Судья Верховного суда Республики Бурятия Тубденова Ж.В., при секретаре Рычковой Л.Ю., рассмотрев жалобу Болданова Зорикто Валерьевича на решение судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, в отношении Болданова Зорикто Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г.Улан-Удэ от 6 марта 2017 г. Болданов З.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Решением судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 апреля 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Болданова З.В. - без удовлетворения.
Обращаясь в вышестоящий суд, Болданов З.В. просит отменить решение судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 апреля 2017 г. Указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не был предоставлен адвокат. Рапорт дежурного по переезду не является доказательством совершения правонарушения, иные доказательства, в том числе видеозапись, отсутствуют. В момент пересечения переезда инспектор ДПС не остановил его и еще три автомашины, одновременно с ним проезжавшие через железнодорожный переезд. Учитывая расстояние, на котором находился инспектор ДПС от железнодорожного переезда, а также темное время суток, полагает, что инспектор не мог адекватно оценить текущую ситуацию на переезде.
На заседание вышестоящего суда Болданов З.В., должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.
Судья вышестоящего суда, проверив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 апреля 2017 г.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
В соответствии с указанным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации /п. 4 ст. 22/.
В силу п.15.2 Правил дорожного движения РФ при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).
Согласно п.15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
Ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении 03 АА №1158237 от 22.02.2017 г. следует, что 22 февраля 2017 г. в 18 час. 20 мин. на ул.Керамическая г.Улан-Удэ Болданов З.В., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.15.3 Правил дорожного движения РФ совершил проезд через железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.
Помимо протокола об административном правонарушении факт совершения Болдановым З.В. административного правонарушения подтверждается рапортом дежурного по железнодорожному переезду, из которого следует, что 22 февраля 2017 г. в 18 час. 20 мин. водитель автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., въехал на переезд при мигающих красных сигналах светофора, включенной звуковой сигнализации, при начинающем закрываться шлагбауме.
Судья районного суда, изучив имеющиеся доказательства, признал их достаточными, оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к правильному выводу о том, что в действиях Болданова З.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы указанный вывод судьи не опровергают.
Довод жалобы о том, что инспектор ДПС не мог адекватно оценить обстановку на железнодорожном переезде в темное время суток, находясь на значительном расстоянии от переезда, является предположением и опровергается вышеуказанными обстоятельствами.
В жалобе вышестоящий суд, также как и в объяснениях, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, Болданов З.В. не отрицает факт нарушения правил пересечения железнодорожного переезда. Из объяснений Болданова З.В., содержащихся в протоколе об административном правонарушении, следует, что он, не соглашаясь с протоколом, вместе с тем не отрицал факт переезда железнодорожных путей на запрещающий сигнал светофора и указывал, что в момент запрещающего сигнала светофора находился на железнодорожном переезде, просил принять во внимание, что не успел завершить маневр из-за колдобин и ухабов.
Нарушения прав Болданова З.В. при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Болданову З.В. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника. При этом нормы КоАП РФ не предусматривают обязанность административного органа предоставлять защитника лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Таким образом, действия Болданова З.В. по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ квалифицированы правильно. Порядок привлечения к административной ответственности и рассмотрения жалобы не нарушены.
Административное наказание назначено Болданову З.В. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, в отношении Болданова З.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия Ж.В. Тубденова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка