Решение Кемеровского областного суда от 27 января 2016 года №21-127/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 января 2016 года Дело N 21-127/2016
г. Кемерово 27 января 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Аквамарин»,
дело по жалобе ООО «Аквамарин» на постановление по делу об административном правонарушении,
по жалобе ООО «Аквамарин» на решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 17 ноября 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 26 июля 2015 г. ООО «Аквамарин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 21 августа 2015г. жалоба ООО «Аквамарин» на постановление оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 17 ноября 2015 г. жалоба ООО «Аквамарин» удовлетворена частично. Решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 21 августа 2015 г. отменено. Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 26 июля 2015 г. оставлено без изменения.
В жалобе директор ООО «Аквамарин» ФИО1 просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что решение вынесено с нарушениями ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ.
ООО «Аквамарин» надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 17 июля 2015г. 17 час. 08 мин. в < адрес> корпус 3 от < адрес>, водитель транспортного средства марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Аквамарин», в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения на 31 км/ч., двигаясь со скоростью 91 км/ч. при разрешенной скорости 60 км/ч. Данное правонарушение было зафиксировано с применением специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, показания которого отражены в постановлении.
Указанным доказательствам должностное лицо дало верную оценку и обоснованно признало ООО «Аквамарин» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Жалоба ООО «Аквамарин» судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Доводы о том, что транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, были проверены судьей районного суда при рассмотрении жалобы заявителя, с учетом положений ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ и обоснованно признаны несостоятельными.
Рассматривая жалобу и удовлетворяя ее в части решения заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 21 августа 2015 г., судья районного суда пришел к выводу, что жалоба должностным лицом рассмотрена с процессуальными нарушениями. Вывод судьи мотивирован тем, что жалоба должностным лицом рассмотрена в отсутствие законного представителя ООО «Аквамарин», о месте и времени не извещенного надлежащим образом.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Жалоба ООО «Аквамарин» судом рассмотрена в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при этом правомерно проверена законность как постановления, так и решения. Поскольку решение вышестоящего должностного лица вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, а постановление признано законным и обоснованным, решение правомерно отменено с оставлением постановления без изменения и без возвращения жалобы на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу. Указанные выводы суда соответствуют положениям ст.30.7 КоАП РФ, поскольку в силу ст.30.1, ст.30.9 КоАП РФ стадия рассмотрения вышестоящим должностным лицом жалобы на постановление, вынесенное должностным лицом, является факультативной.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 17 ноября 2015 г. оставить без изменения, жалобу ООО «Аквамарин» - без удовлетворения.
Судья: Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка