Решение Приморского краевого суда от 13 ноября 2017 года №21-1266/2017

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2017 года Дело N 21-1266/2017
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Леонова В.С. на решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 8 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - заместителя главы администрации города Владивостока Вильчинского Л.П.,
установила:
постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Леонова В.С. N от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо заместитель главы администрации города Владивостока - Вильчинский Л.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На указанное решение государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Леоновым В.С. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как необоснованного.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Вильчинского Л.П. - Петракову А.А., представителя УМВД России по Приморскому краю - Белова М.В., не нахожу оснований для отмены решения судьи.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Как следует из содержания части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обосновывая необходимость отмены решения судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 8 июня 2017 года, должностное лицо, вынесшее постановление, указывает на то, что судья районного суда неправильно применил нормы материального права, а также, пришел к неправильному выводу об отсутствии в действиях Вильчинского Л.П. состава вмененного административного правонарушения.
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении должностного лица заместителя главы администрации города Владивостока - Вильчинского Л.П. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повреждения покрытия проезжей части от дома <адрес> превышают требования (предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. превышают по длине - 15 мс, ширине - 60 см, глубине - 5 см) выявлены ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок давности привлечения администрации города Владивостока к административной ответственности по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, при рассмотрении жалобы государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Владивостоку, судья Приморского краевого суда не вправе оценивать материалы дела об административном правонарушении в целях решения вопроса о наличии в действиях Вильчинского Л.П. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отменить решение судьи районного суда, поскольку это приведет к ухудшению положения лица, привлеченного к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения судьи Ленинского районного суда города Владивостока не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 8 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Леонова В.С. - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка