Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2022 года Дело N 21-1265/2022

<данные изъяты> 26 мая 2022 года

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ФИО - ФИО на решение судьи Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.15 КоАП <данные изъяты>, в отношении ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Рузского г.о. <данные изъяты> N АК-55/897/2021 от <данные изъяты> ФИО привлечен к административной ответственности по ст.6.10 ч.<данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> "КМО об АП" и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 115 000 рублей.

Решением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением суда, защитник ФИО - ФИО в своей жалобе просил его отменить, как незаконное.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, дело подлежит проверке в полном объеме.

Как следует из обжалуемого судебного решения (2 абз. л.д. 93), суд установил, что постановлением административной комиссии Рузского г.о. <данные изъяты> N АК-55/897/2021 от <данные изъяты> ФИО привлечен к административной ответственности по ст.6.10 ч.<данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> "КМО об АП" и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 115 000 000 рублей, что является технической опиской, так как ФИО административный штраф назначен указанным постановлением должностного лица в ином размере, а именно, 115000 рублей.

Указанные обстоятельства препятствуют проверке законности обжалуемого постановления <данные изъяты> судом.

Наличие в постановлении суда первой инстанции указанной описки исключает возможность рассмотрения жалобы защитника в Московском областном суде, в связи с чем, данная описка подлежит исправлению судьей, вынесшим обжалуемый судебный акт путем вынесения соответствующего определения.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело <данные изъяты> по жалобе защитника ФИО - ФИО на решение судьи Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.15 КоАП <данные изъяты>, в отношении ФИО снять с рассмотрения в Московском областном суде и возвратить в Рузский районный суд <данные изъяты> для исправления описки в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ

Судья

Беляев Р.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка